16岁女孩李舒舒在1岁女童雯雯即将被撞的危难关头，挺身而出将她推开，最后两人不幸双双遭碾压，交警出具的事故认定书中称，李舒舒应在这起事故中负25%的责任。网友对此事的讨论帖已经超过万条，8月2日，顺德交警在官方微博中此事进行了回应：“社会正气是一回事，法律公平是另一回事，这二者貌似对立实则统一。”（8月3日《广州日报》）
李舒舒救下1岁女童被认责，消息如重磅抨击公众心，顺德交警第一时间出来回应，也正是基于汹涌的民意表达，而采取的正面解释举动。存异议的网友们言辞激烈，剑指一点——见义勇为却被认责，于情有些冰冷。而依法办事的交警似乎显得“不近人情”，继续坚持判定结果，微博互动也貌似在和民意"针锋相对"而水火不容。一时间，人情法律碰撞出了异样的火花。
其实，救人和担责，情法碰撞但并非对立的两面。某些质疑网友之所以大动肝火跳高讨伐，是不小心将“见义勇为”和“交通法规”混到了一个锅里端详，将两者看成了事情的AB面，认为：有了A，B就可以淡化；严格执行B，让A显得人情味不足。实际上，A就是A，B就是B，法律和人情不能混为一谈。故而说，李舒舒见义勇为，值得尊敬，当提倡和推崇，从人情角度不追其法责，虽符合不少公众心理，可这一切却又让法律陷入漩涡——按照我国《交通法》规定，行人是不允许进入机动车道的，一旦引起意外，按照法律可能被追责。这，也正是顺德交警回应的依据所在。毕竟，仅从严格执法角度说，法律面前人人平等，责任是谁的就是谁的，和主体无关，只与实际伤害有关。
救人和担责，是两个不同的面。网友们希望法律更人性化一些与严格执法，形式上有冲突，但并非矛盾的对立。人性化，没错，可人性化到点子上，更重要。对李舒舒弘扬正气的见义勇为行为，按照国务院出台的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》的相关规定，该在物质和精神上重奖，同时让其享受相应抚恤，不让英雄既流血又流泪，这既是执行规定，更是人性化。而对于其违反交通法，可以理解，但不能视而不见，否则对同样担责的机动车司机又有失公平。
法律人性化，忌讳错位。正像时评人曹林在文章中讲的一经典案例：一穷困潦倒孝子，为凑患重病母亲治病钱铤而走险抢劫，从人性化角度看，法律该因其孝心而从轻处理吗？很显然，法律人性化，不该用在“免责”上，而是既依法惩罚孝子，同时让病母得到社会公共保障上，这才是真正的人性化。再如，最近引热议的下岗10年的廖丹，为救尿毒症妻子，盖假章骗医院治疗费17万余元，铁汉柔情感动万千人，网友们纷纷捐款希望他能退赔获得轻判，但法律似乎很“冰冷”，并未网开一面。原因就是，真正人性化不是让违法的廖丹免责，而该体现在关心廖丹妻子的保障之上。
西谚云：让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。从“见义勇为女孩被认定担责”看社会公平和正义，尚需“让人情的归人情，让法律的归法律”精神在公众心中涤荡传播。
（责任编辑：李志强）
