在广州白云、天河等多处天桥和高架桥底，原本平坦的地面浇筑着大片状如尖刀的水泥锥。有人称，这是为了对付睡在天桥下的流浪汉。谁浇筑了这些水泥锥，目前无人认领。
这是典型的损人不利己——不过是将流浪汉从桥底下赶到了其他地方，城市没有变美还招致冷血质疑。没有部门站出来认领水泥锥，也说明某些人也知道此举极不厚道。但是，或如城管诉苦，强行执法源自上级命令，不听从能怎么办？
金无足赤，人无完人，何况是一座城市？世间既有阳春白雪，也有下里巴人，这是自然规律，并不以人的意志为转移。为了“迎接XX”活动，一些管理者时不时就展开一番大清理，图的就是眼不见为净，只要上级视察满意就行。然而，你见或者不见，不光鲜的事物都在那里。对不光鲜事物的极力逃避与掩饰，较之想方设法打造形象工程，其实殊途同归——都是为了迎合某些虚伪的政绩面子。
单纯寄希望于城市管理者拥有宽广的胸怀，一方面可能陷入弹性道义的误区，另一方面也很难避免人走政息。社会呼唤法律与制度性的人文关怀。
流浪者也好，户籍不明也罢，都无法掩饰其共和国公民的身份。而国家理当保障公民包括生存权在内的底线权益。从“收容遣送制度”的废除，到《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的实施，表明在国家层面已然释放出人性与人本的温度。
上有政策，下有对策。这是行政领域的一大顽疾。鉴于分税制实施后，导致财权上移、事权下移的不合理，一些地方官对上方命令阳奉阴违更加有恃无恐，上级对下级的小算盘有时也持迁就的态度。就救助流浪乞讨者来说，对地方绝对是一项净支出。这难免又引出财权与事权对等的老话题，上层在此问题上应当有更多考虑。
不可否认，某些职业乞丐将讨钱作为一桩生意。但同样不能否认，还有一些极端弱势人群乞讨维生是不得已。社会不能因为前者的存在，而漠视后者的悲剧。提倡和谐的社会，应为此做点什么。
（责任编辑：年巍）
