深圳市罗湖区的城市管理工作人员正面对这样一个难题：如果你管辖的街道上，有乞讨者，流浪者，你要把他劝走，可是，如果他不走，你就麻烦了，根据新近出台市容环境量化考核指标，你可能会被扣分。流浪乞讨、露宿人员出现在主干道、次干道和其他城市道路，分别给予2分/人，1分/人和0.5分/人的扣分。（7月2日《南方日报》）
一纸文件把城管与乞丐推到了尖锐的对立面上，今后一段时期内，城管打乞丐的报道很可能会盖过城管打小贩，成为新的社会怪相。并非妖魔化城管，但在对待小贩尚未彻底做到文明执法前，与更加弱势、社会地位更低的乞丐“过招”，公众没理由不担心城管会野蛮执法。
显而易见，城管与乞丐都是权力规划的牺牲品。迫于考核压力，城管必将使尽浑身解数驱逐乞丐，必要时不排除施展“十八般武艺”，其社会形象可能会因之更加糟糕；为了谋得一块立锥之地，乞丐则会见招拆招，打一枪换一个地方，游走于监控夹缝之间，其生存权利将被进一步蚕食。不过混口饭吃，却要互相煎熬，实乃人间悲剧，而一手导演这场悲剧的，则是遭受千夫所指却又病根难除的“市容洁癖症”。
多元化社会，每个人都有选择自己生活方式的权利与自由，即使有人情愿做职业乞丐或流浪汉，那也是他的合法选择。人们可以不赞成甚至批评这种消极的谋生方式，但理当包容和尊重其个人选择。实际上，正是一些人的非主流生活，才丰富了社会的生态样本。一棵参天的大树，总不会就一根主干，杂乱的细枝末节都是必要存在的，倘若荒唐到砍去一切枝叶，空留一根主干，整齐固然是做到了，树木也到了枯萎的时刻。清除乞丐的行为，正是城市决策者在挥舞着大斧，砍去主干上的枝叶，本质上是一种极端化的清洗，最终会制造出一个病态的、孤芳自赏的社区，而不是社会。
更大层面上看，对做乞丐甘之若饴的人毕竟是少数，就算职业乞丐中，许多人走上这条道路也是因为面临种种无奈，身处发展中的中国，各项社会保障机制均称不上不健全，行乞的无奈更加明显。人皆有趋利避害的本能，如果能过上更体面、更有尊严的生活，相信不少乞丐会跳槽转业。对待这些社会底层人员，城市理当展现温情的一面，创造条件，予以足够的关怀与善待，如若真心希望他们数量变少，那也该授之以渔，引导其过上体面生活。通过粗暴的干预，压缩他们的生存空间，以换得强势群体的干净整洁和不受打扰，只能证明城市的嫌贫爱富与势利眼，是一种反文明的野蛮行径。
作为改革开放的先锋，深圳一向以开放包容的特质自居，但需要指出的是，一座城市是否真正开放包容，不是体现在其对待有钱人、技术人才、外国人的态度上，而是如何对待弱势群体。连个乞丐都容忍不了，谈开放包容未免奢侈了点。
（责任编辑：年巍）
