新闻背景：
最近几天，南京机场路(雨花台风景区南门至机场高速段)两侧的上百棵香樟被挖出来后，花七八十万种上的一批新树，却依旧是香樟。现场施工人员说，原先香樟太小，现在换成大的。对此，南京雨花台区住建局和绿化公司解释称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟“长不大”。(5月29日《扬子晚报》)
挖香樟、种香樟，折腾啥？
挖香樟、种香樟，折腾啥？首先，当然是一笔不小的费用被“折腾”了出去。城市绿化并非不重要，但决不能不计成本、不顾实际。我们是否已经富裕到要玩“挖树种树”游戏的地步了呢？显然还没有。无数的民生难题“嗷嗷待哺”，把宝贵的资金投入更需要的地方不是更好吗？
香樟树为何长不大
都说“十年树木”，但十年前种下的树木，却因为“长不大”，早已不知流落何方。就像刚修好的高楼，却很快要被爆破；刚修好的道路，却又要被挖掘。你以为在这间房屋下可以安度此生，在这棵树下可以“前人栽树后人乘凉”，但野蛮的推土机却早已伸到了屋檐之上、树根之下。长不大的树木，就像长不大的城市，我们该到哪里去回味城市的历史？
长不大的香樟树有损谁的景观
对景观的过度狂热追求是扭曲的政绩观的重要表现。“景观政绩”作为地方官员的重要政绩之一，为此，许多地方可以动辄大拆大建，一些华而不实、新建成本、维护费用极高的项目被迫上马，目的只在于满足一些人的“眼欲”。此外，正如一些专家所言，“移一棵树费用是种一棵树的三倍”，围绕“移树”形成了一个利益链。事实上，通过这一“移树”之举，有多个利益相关者可以获得实际利益，牺牲的只是那些十年长不大的香樟树。
不知在香樟树下摸到了几块“石头”？
按理来说，是树池的土壤出了问题，该换的是泥土。因此，记者问种树工人，能不能不换新的树，只换上新的土壤，等待原先的树“复活”。工人透露说，其实这样是可以的，工程造价也会小点。如此看来，有关部门还是没有摸到真正的“石头”。明明可以用较小的工程造价解决的问题，却大手大脚一掷70余万，难免给人政府花钱不心疼的感觉。
风景经济里的“香樟腾挪法”
对大树、古树的偏好，当然不仅仅是南京的机场路。去年佛山禅城区安排1400万元的预算为两条主干道加种香樟、秋枫、大福木棉等大树601棵，平均每棵树约耗费2.3万元。数月后，媒体又曝宝鸡市建设的一个文化景区，买了12棵古树，有说是千年古树，但已死了4棵，景区管理方说购买时有保活期，不会有多大损失。
中国经济网编后语：
十年前住建局在绿化时没有严格审查“树是否能长大”，现在挖掉重栽依然没有征求公众的意见——如果这次新栽下的树十年之后还是“长不大”，或者有其他的问题，住建局是否打算继续无声无息地浪费纳税人的钱把它们挖掉再种？
监管问责不够严格，财政公开不够透明。作为公共事业费用的支配者，如果总是想为“合理”获取利益寻找幌子，这样的事情就一直会发生。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：白羽）
