6月1日起，我国将实行阶梯电价。目前，多省已发布听证方案，其中江苏首档电量最高，为每月204度；陕西最低，为每月120度。（4月26日 新京报）
实行阶梯电价不但是用电市场化的必然要求，更是促使大众节约化用电的应有之义。可是，在经过各地有关部门深思熟路之后公布的阶梯电价方案却引起了网民的质疑与不满，这需要阶梯电价方案制定者进行反思。
在发布的听证方案中，首档电价最高者江苏和最低者陕西每月相差84度。从表面看来这样的跨度似乎有点大。但是，笔者发现，与陕西相邻的山西首档电量为140度，而与江苏同样经济较发达的天津首档电量为200度，彼此之间首档电量相差不大。以此来看，各地指定的阶梯电价方案似乎也具有其合理性。
国家发改委要求，首档电量要按照覆盖80%居民月均用电量进行调整。2011年度，江苏城镇居民家庭户均用电量是每月171.266度。江苏省首档电量高出了居民月均用电量30多度，是符合要求，也可以说是能够让多数居民受益的。
可是为什么还有这么多网民对阶梯电价方案表示不满呢？主要是因为有关部门在公布阶梯电价方案的同时，并没有向公众公布当地首档电量是如何被测算出来的。因此，一些可能的用电大户在没有具体数据比照的情况下，面对首档的“超低”电量自然就会认为是不合理，以至于怀疑有关部门又在闭门造车，自说自话。
面对公众质疑，政府部门最佳的澄清方式无疑是接受公众监督、让权力运行透明化。也只有随时准备接受公众监督，随时想着对公众负责的政府部门才能够赢得公众的信赖。
（责任编辑：李焱）
