截至30日，沪深两市A股上市公司共有1270家发布了2011年年报，占A股上市公司家数超半。据Wind统计，1270家上市公司去年实现净利润总计13823.21亿元，相比2010年平均增长13.87%。但与此同时，有55家去年出现亏损，总亏损254.33亿，中国远洋亏105亿居首；银行成为最赚钱行业，10家银行进入净利润前20名，每日赚22.26亿元。（3月31日中国新闻网）
此情此景，最恰当的比喻，莫过于“朱门酒肉臭、路有冻死骨”了。这样的格局，如果都是市场竞争的结果，倒也无妨。谁让市场经济的特性就是“大鱼吃小鱼”、“适者生存”呢？谁让你的竞争力不如别人强呢。可惜不是。利润多的，不一定是竞争力强的企业，利润少的，也未必就市场竞争力不强。关键在于，游戏规则有问题。这方面，并不仅仅表现在国有企业与其他企业之间，在国有企业内部也同样存在。游戏规则有问题，还不是一般的问题，而是原则问题，是游戏规则完全被扭曲的问题。在这一游戏规则下，有的成了猛兽，有的成了可以任凭宰割的羔羊。银行、油企等就是那些猛兽，其他企业、特别是中小企业就成了羔羊。于是，在银行、油企等的巨额利润中，就装满了中小企业的血泪、布满了中小企业的尸骨。当然，也充满了中小企业的仇恨。
对中国来说，确实需要有一些盈利能力很强的企业。这些企业，不仅要盈利，而且要构成国民经济的支柱。但是，盈利不能以牺牲其他企业的利益为代价，而应当保护和带领其他企业一直增强盈利水平、提高竞争能力，更好地参与国际竞争。遗憾的是，中国的盈利大户，具备这种素质的很少很少。在中小企业面前，它们是猛兽，但到了外国企业面前，却往往又成了羔羊。这种吃软怕硬的性格，也让中国企业面临越来越多的“成长的烦恼”。这既是转型过程中出现的问题，也严重影响着经济的转型，影响着中国经济健康、有序、可持续发展。
最近两年、特别是近一段时间以来，中国人一改过去反对国有企业改革的常态，目光开始聚集到国有企业改革上来。除少数利益集团代表对国有企业改革抱有某些不可告人的目的之外，绝大多数人对国企改革的期待和希望，都是放在市场的公平和公正方面。他们期待通过国有企业改革，能够打破垄断、打破不公平的市场竞争格局。这样的期待，让高层出现了不同的声音。有的声音，甚至让人听起来感到毛骨悚然、不寒而栗。中国当然不会因为有不同的声音，改革的脚步就停下来。但是，由于众多利益集团的形成，改革的难度可能比三十年前还要大。比如说银行，来自于利益集团的声音就很响，就很强大。虽然温州的金融综合改革试点已经开始，但效果如何，还有待时间的检验。
有一点可以肯定，“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的格局不能再维持、再延续。毕竟，中国是一个人口大国，居民就业、收入增长、社会关系平衡等，都需要中小企业来保证，中小企业来平缓。如果垄断行业、垄断企业继续凭借强势，损害中小企业的利益，抢夺中小企业的利益，那么，不仅是经济，社会也将陷入危险的境地。这决不是危言耸听。所以，面对银行、油企日赚数十亿元，而中小企业普遍陷入困境的现状，必须反思，必须采取强有力的措施，改变这种现状。最有效的办法，就是改革。而改革的手段，不是像有些经济学家所说，把国有企业卖光分光，而是建立有利于各类企业公平竞争的游戏规则，建立让垄断企业不再与民争利的约束机制。规则公平了，机制健全了，竞争也就真正形成了。
相关评论：
“两桶油”千亿炼油巨亏水分大
民营油站：总遭“断奶”谈何竞争
油企巨头不应坐享“理所当然”的涨价
（责任编辑：年巍）
