3月26日，记者获悉，近日，洛阳市中级人民法院对卢迪起诉张丽论文抄袭案作出一审判决，认定张丽教授的论文构成了对原告卢迪著作权的侵害，要求其立即停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。（《大河报》3月27日）
来自河南洛阳的这位教授张丽可谓是真够幸运，自从2010年被指其论文抄袭本科生论文被起诉，走上了法律程序以来一直广受关注，最终在3月26日，法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。如此的判决显得苍白而无力，我国现行的稿费制度下虽然稿费不高，可这位张丽教授发表的这篇论文稿费都很可能不止一千元，更何况此论文很可能还被灌冠以某“课题”的美名。
教授可谓是我国的高端学者，在我国数量也绝不占少数，论文抄袭也早已成为当今学术界的痼疾，一直广为诟病，其中就步伐涉及为数众多的教授的。我们一面在呼吁我们科研水平低下，学术环境恶化，一面对科研经费滥用、学术造假、论文抄袭剽窃等严重影响我们学术进步、科研进步的行为惩处不力，甚至是纵然其造假，纵然其抄袭，如此以来我们的科研、学术环境咋能不恶化？
我们不缺少教授，也不缺少人才，我们也曾经培养出了许许多多的学术泰斗、国学大师，以及科学技术领域带头人，我们也曾骄傲的说华人也拿过几项“诺贝尔奖”，可那是在纯学术的年代，见不到论文抄袭、剽窃的年代。可纵观现今学术领域、科学技术领域，大师或是突出人物寥寥无几，有人曾讽刺说：“现在的教授们都忙着下海做生意搞经济建设去了，拿着国家项目的钱做自己事，学术科研全靠抄袭应付了事”。
好在还是有那么些教授，依旧矜矜业业百折不挠的为我们的社会做这学术研究，尽职尽责的例行着一名教授的神圣职责。
同样是在近些天，另一名“天才教授”、“最牛教授”一直在冲击着我们的视野，不过他与河南洛阳的这位教授张丽比起来可谓是另一种极致。他叫刘路，今年只有22岁，是中南大学大四在读学生，由于它破解了困扰数学界近二十年的“西塔潘猜想”而一举成名，广受公众所关注，中南大学破格聘其为正教授级研究员，并且给予奖金100万元。
刘路教授的成功虽然没有必然性，可也一定没有偶然性，刘路教授虽然年龄仅22岁，可其对数学的研究、喜爱和投入相信一定是真挚而踏实的，可以断定的是这位刘路教授不会白痴到想靠抄袭点论文，剽窃点别人的学术成果就想天真的破解“西塔潘猜想”的，其一定也是下了些功夫的。
中南大学“不拘一格聘教授”值得我们鼓励，可我们更应思考我们要如何培养出更多的合格甚至是优秀的教授，如何选拨出我们需要的教授；我们对那些有辱学术神圣殿堂的“教授”嗤之以鼻，更应该对影响我们学术发展环境的问题加以思考和改善。
总之，对于河南洛阳张丽教授和中南大学“新科教授”刘路所走的两条完全不同的极致路线我们可以清晰的看到孰轻孰重，谁优谁劣。虽然现在的教授队伍已经很是庞大了，但是我们还是希望能有更多的优秀人才充当我们的“教授”。
（责任编辑：武晓娟）
