作为建国以来北京最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程，北京市准备在6个地点，实施历史文化名城标志性景观的恢复。6个地标建筑，分别位于右安门、永定门、左安门、天桥、西便门和地安门。(人民网 2月24日)
失去的才是最珍贵的。有的历史建筑拆掉了，比如梁林故居以及众多的名人会所；有的建筑又重建了，比如这曾经被拆掉的城门和城墙。在鳞次栉比的高楼大厦之间，再看看这些将要新建的城门、城墙，真的令人感慨万千。
“无论哪一个巍峨的古城楼，或一角倾颓的奠基的灵魂里，无形中都在诉说乃至歌唱时间漫不可信的变迁”。多年以前，建筑学家梁思成曾如是说。然而这些新建的城门和城楼还诉说些什么呢？我们即使有巧夺天工的工艺，有修旧如旧的本事，可谁都知道，那些新建的城门和角楼终究是新建的，那些逝去的已经永远逝去。
北京城的“保护者”梁思成先生曾以诗一样的语言向周总理描述：“北京古城四周雄壮的城墙，城门上巍峨高大的城楼，紫禁城的黄瓦红墙以及美丽的街市牌楼”。可如今的北京城呢？
多年前的强拆与今天的重建，这种因果轮回实在令人唏嘘。如果那些城门和角楼没有拆除，如果没有那么多的高楼大厦，我们也许根本用再煞费苦心地对右安门等标志性历史建筑进行恢复。而今天的巨大投资也是旧时拆迁时的一时快感所酿下的苦酒。
我们可以很迅速地建设起一个个地标，可这些地标的内涵却大打折扣。这就是历史与现实之间的距离。然而令人遗憾的是，我们依然在重复类似的悲剧。一方面对那些历史建筑、历史文物视而不见，让他们在挖掘机的轰鸣中化为尘埃；另一方面又大肆地建设一个个“假古董”来彰显历史情怀。
六十年前，北京为缓解交通压力大拆城楼、城墙，林徽因对时任领导吴晗说：“你们今天拆的是真古董，有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了。”北京城新建的6个地标其实也是“假古董”，因为真正的文物已经随着当时的拆迁灰飞烟灭。历史不可以重来，但教训却就在眼前。建几个地标很容易，可我们能不能不再重复扒了再建这样的悲剧？(关东客)
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
北京需要“帝国大厦”吗？
拆梁林故居:三十六计招招用尽?
“梁林故居”被拆折射出城市发展缺失理智
（责任编辑：李志强）
