今日在网上看到一则新闻，说是2010年世界城市建设国际论坛开幕在即，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图认为，北京打造世界城市应建设类似纽约帝国大厦式的地标，作为北京现代商业文化的象征。
龙秘书长的建议看似宏伟恰当，细品则略显粗陋外行。依其看法，认为北京要想成为世界城市，必须要有地标建筑，而且要有美国“帝国大厦”式的建筑，因为只有在北京建构一座“帝国大厦”，北京才拥有现代商业文化的象征。
毋庸置疑，谈起帝国大厦，恐怕世上无人不知，无人不晓。竣工于1931年的帝国大厦，曾是世界第一高楼。由于竣工落成时的特殊历史背景，使其本身成为美国经济复苏的象征和纽约的标志性建筑。而如今，当人们回头细数帝国大厦走过的70余年时光时，帝国大厦矗立与此的本身涵义早已变得丰富圆满。不再仅仅是美国经济复苏的象征，也远远不止纽约现代商业文化的繁荣，其本身更象征了美利坚民族坚忍不拔、自强自立的民族品格。从这一点上来讲，龙秘书长关于北京需要修筑“帝国大厦”以象征北京现代商业文化的说法确实显得外行和肤浅。
作为拥有850余年建都史的古城，现代北京的一举一动必牵引着国人的视线，牵一发动全局。由于特殊的历史背景和历史发展条件，古都得以保存的多是政治中心和文化中心职能。也就是讲，政治和文化莫非最该成为北京的形象和标签。从这个角度来讲，北京市不乏地标性的建筑：长城、故宫、天堂、颐和园、圆明园、乃至天安门广场都有资格和机会成为北京的地标建筑。而商业文化自始至终是伴随着商品的产生而产生，商品的交换而发展，穿插着诸多的经济利益在其中。商业文化有契机在拥有政治和文化底蕴的土壤上得以繁荣，但无需在经济利益的驱动建造“帝国大厦”来打破历史积累和传承下来的政治文化。
在进行建议和决策的时候通常能看到两种人的影子：一种是短视者，凭自己的经验想象预测未来事物的发展趋势，结果只能感叹“计划永远赶不上变化”。还有一种人是利己者，提出的建议一定是有利于自己的才开口，不然打死也不说。网友感叹：“天不怕，地不怕，就怕砖家来放话！”在如今这个飞速发展和跨越的时代，开会是再也正常不过了。但在会上提出真正具有理性和建设性的意见者却凤毛麟角。受利益的驱动、受世风的污染，受“沉默的螺旋”的干扰，一些人已经放弃了知识背后的理性和装在内心的责任。
长话短说，笔者以为，一座“帝国大厦”不能成为北京商业文化发展的象征，不会得到多数国人的支持和信仰（这从网民的落差悬殊投票态度可以看出），更不能使北京大跨步迈向世界先进城市行列。要想打造世界城市，北京市需要做的有很多，比如继续完善基础设施建设，提高社会福利保障，改善美化城乡环境，缩小城乡差距，控制贫富悬殊拉大、提高市民综合人文素质等等。而北京市需要“帝国大厦”的说法显然只是个别人一时兴起的说法，十足的是个伪命题。
（责任编辑：胡可璐）
