10月28日，中国人民大学在其官方网站上公布了该校的自主招生政策，其中“被推荐的考生原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”规定引争议。有网友称中国大学乱了方寸，重回讲出身年代。（10月30日《广州日报》）
成绩排名所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生，可以推荐入人大。这样的规定，自诞生之时起，必然存在诸多非议，支持与反对者定然不乏其人。但不管怎样，这说到底还是一种对向上力量的呼吁，对公平环境的一种鼓励，如若不然，怎会盯上三代无大学生呢，又怎么盯上农村户籍的学生呢？
这个规定，可以说是对现实环境的一种应对，也是一次对向上希望的鼓励。
毕竟，最近一段时间以来，“寒门难出贵子”的讨论甚嚣尘上，而这种观点，不止在坊间传闻，更有现实的数据作为支撑。根据“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研结果，我国重点大学里的农村学生比例自上世纪90年代开始不断下滑，北大农村学生所占比例从三成落至一成。这为“寒门难出贵子”写下了现实的注脚，也注定让这样一种讨论，成为一个时代的议题。
这般现实之下，有应对之策，方能给人以希望与力量。而正在此时，人大自主招生政策便有“三代无大学生”的推荐规定，可谓对寒门的一种重视，也是对“寒门难出贵子”的一种个体应对措施。这，好歹能给人一些向上的希望，这就如同星星之火，而如何让这成为一种燎原之势呢？则是当前最该反思的问题。
要保证向上力量的星星之火，最重要的一个命题则是确保公平公正，去除拼爹魅影、杜绝试题泄密丑闻……有了最起码的底线公平，才能让人看到一个稳定秩序下的向上希望。而要让“寒门难出贵子”不再成为一个时代难题，那便是要充分考虑城乡二元化背后的教育资源分配，要么给予同等的教育资源，要么给予不同的录取分数线，这些，才是协调公平的补救之举，也才能让向上的希望得到最大限度地保证。
而人大此举，显然有不公平的嫌疑，如为何要三代无大学生？农村生也要分三六九等么？而这应对与呼吁的，却是另一种意义上的公平——让寒门出贵子不再难。显然，这样以本身便不公平的方式去呼吁公平，是在倒逼公平，看似可行，但事实上，这般决策是一场没有赢家的游戏。
人大此举，形同于暴力慈善、高调慈善，尽管进行多年，但你我的慈善观念真的改变了么？或许有，但作用不大。而假如我们的慈善机构，能够完全地信息公开，那我们的慈善热情，必然会得到最大限度的释放。同样的道理，要让向上的力量与希望能够得到最大限度地张扬，回归教育的底线公平与制度正义，才是最治标治本的办法。
（责任编辑：年巍）
