8月24日深夜，第三人民医院手术室突发火灾。事发时，手术室内有至少6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离。手术台上的全身麻醉病人则无法逃离，最终不幸身亡，死因可能是窒息。(8月25日《新民晚报》)
读到这条消息，令人不寒而栗。医院本是治病救人的地方，但现在上海这所医院，却成了夺命之地。──而且也不是由于医疗事故，只是因为突发火灾，医护人员纷纷逃离，扔下全身麻醉的病人，烈火浓烟中成了冤魂。因为医德不彰，这几年在一些医院中见多了形形色色的怪状，而今天这个医护人员扔下病人自己逃离的丑态，更是登峰造极了。
5·12”汶川特大地震中，有个“范跑跑”，丢下学生抢先逃跑，成为千夫所指。公众可以宽容“范跑跑”个人，但无法原谅作为教师的“范跑跑”——社会并不苛求每个人都舍身救人，“范跑跑”作为个体，有逃跑、“先跑”的权利，但是作为教师，在地震的情况下救助学生，只能“后跑”，这是职业道德，反之则是临阵脱逃。同样道理，作为普通的“人”，在火灾时可以“先跑”，但是作为正在施行手术的医护人员，则首先要救助病人，只能“后跑”。事实上，这些医护人员已涉嫌渎职，这些“医跑跑”应被追责。
转瞬之间下意识中作出的行为，凸现的却是平常时节的深思熟虑。正因为这个取舍已经在天长日久之中潜移默化为“思维定势”，因此才会有危急关头的“行为模式”。在突发的灾难面前，那些医护人员不顾病人抢先逃跑，是其职业道德泯灭之后在突发状态下的必然选择，即使没有这一次意外，也一定会在又一次意外中暴露，这是不以意志为转移的。平时的“在前”与“在后”，与关键时刻的“先走”还是“后走”，有着必然的因果关系。
如今的医院，墙上都高悬“约法三章”之类的承诺，比如首问负责，比如微笑服务，比如不收红包等等。这当然好。但现在是否还要再写上“发生火灾时不扔下病人抢先逃跑”呢？写自然可以写，不过“庆父不死，鲁难未已”，要是医风依然不正，医德还是无存，那么即使这边按下了葫芦，那边又会有什么瓢浮起来呢？
（责任编辑：年巍）
