20日，本报96096热线接到多起投诉称，本报在江苏盐城市中心多个报摊的零售报纸遭人恶意收购。当天，本报刊登有“盐城城管局长打人事件调查”的相关报道。位于盐城市区解放北路的一位读者在报摊上致电本报热线称，他常去的这个报摊上的《扬子晚报》当天一早就被人全部买光，“不太正常，平常这个时候我都能买到报纸的”。记者随即致电该报摊，摊主告知，当日清晨，便有人开公车到报摊，一口气买走了报摊当天全部的《扬子晚报》。（10月21日《扬子晚报》）
关于盐城有人开着公车将报摊的《扬子晚报》都买走一事，不妨先听听正反两方的意见。
正方：
在当今这个社会，“权力寻租”一词早已耳熟能详。所谓权力寻租，是指握有公权者以权力为筹码谋求获取自身经济利益的一种非生产性活动。权力寻租，是把权力商品化或以权力为资本，去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。通常所说的权物交易、权钱交易、权权交易、权色交易等等，都是权力寻租的具体表现。
不过，权力与商品扯上关系的，除了权力寻租外，还有权力收购。像盐城市中心多个报摊零售的《扬子晚报》遭人恶意收购，便是很明显的一例。权力要收购《扬子晚报》干嘛？原来该期报纸刊登有“盐城城管局长打人事件调查”的相关报道。可见有关权力部门是怕家丑在民众中进一步外扬。其实，“城管局长打人”，已在网络上传得沸沸扬扬，可能权力部门无法去公关删除这些新闻页面，也无法阻止《扬子晚报》刊登该负面新闻，只能在零售的报纸摊位上堵一堵了，能减少一点是一点，好歹也能为公权挽回一点儿面子呀！
对此现象要予以抨击！
反方：
不是所有的公仆都无廉耻之心的。现在还不知道收购报纸的到底是哪个开着公车去的权力部门，如果弄清楚了，建议有关部门要好好褒扬他们一番——人家的“八荣八耻”还是学得顶呱呱的，比起那些在汹涌舆论面前（就差没有将痰吐到脸上了）无动于衷的公仆们，不知强过多少倍！
另外，媒体在报道该新闻时用了“恶意收购”一词，似乎不妥。谁说报纸只可一份份地零售而不能整捆购买呢？说不定人家是想买过去分发给公仆们认真学习反思以期进一步端正工作作风呢？凡事不可都往坏处想，当公仆的不全是“坏家伙”！
“城管局长打人”，固然要有个说法，至于收购报纸可以放一马。
读者朋友们，听了正反两方意见后，你们有何想法呢？不妨致电12345热线聊一聊、谈一谈。
（责任编辑：李志强）
