针对“为何在事故发生9天后才披露相关信息”的质问，紫金矿业证券部总经理赵举刚日前对记者坦陈，“考虑到‘维稳为重’，担心引起当地民众的恐慌。”（7月15日《中国青年报》）
“维稳”竟然成了企业不及时披露污染信息的托辞，无疑让人气愤。无数事实说明，瞒报不只会带来公众心理“恐慌”上的不稳定，同样也是贻误善后救险时机、不断放大和恶化事故危害的不稳定的渊薮。只有相关信息披露得越及时、越充分，才可能把事故损害降到最低，进而最大程度地维护社会稳定。
紫金矿业事件发生后的事实是，一方面当地居民恐慌加剧，“几乎不再饮用自来水，而是到市面上买水喝”；另一方面，一场几近灭顶的生态灾难“已经酿成”——被污染的汀江流域“养殖业几近绝收”。试想，如果污染信息能早9天及时公布，当地居民和政府能早些采取相应的补救防范措施，此次污染事故所造成的生产、生态损失，何至于如此惨重？！所以，紫金矿业方面的“维稳”，除了不断制造污染、放大事故损失以及激化当地民众恐慌之外，别无他果。
那么，应当如何追究紫金矿业这种以“维稳”之名行“制造不稳定”之实的瞒报责任呢？对此，目前人们似乎都仅局限在《上市公司信息披露管理办法》、《证券法》等法律法规范畴内讨论，如依据《证券法》，可对紫金矿业“处以30万元以上60万元以下的罚款”。这当然是必要的，但显然又远远不够，因为紫金矿业瞒报所涉及不仅是一种市场意义上的民事责任，更是整个社会层面的刑事责任。依据我国《刑法修正案（六）》，“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。所以，对于紫金矿业污染事故的追责，绝不能止于罚款、停业整顿，而必须一追到底，直至相关管理者的刑事责任。如此，才有望彻底根除“瞒报是为维稳”的荒诞逻辑。
（责任编辑：李志强）
