“死者复活”让河南农民赵作海服刑11年后重获自由，赵作海案与佘祥林案一样，堪称中国司法史上抹不去的污点和耻辱。而通过5月10日《新京报》的相关报道，我们进一步感受到了冤屈承受者的悲凉与冤案制造者无耻：得知获释消息的赵作海失声痛哭，在法律文书上签字后鞠躬致谢，感谢监狱多年的教育和照顾；监狱的“罪犯情绪晴雨表”显示，赵作海在狱中的情绪牌为象征“快乐”的红色；对于为何不申诉，赵作海说，之前在社会上生活得并不好，入狱后感觉“生活稳定”，就不想再折腾，安心服刑，以求早日出去。
这似乎是说，无辜服刑11年的赵作海，并不介意这场牢狱之灾，不仅在狱中生活快乐，而且内心充满感激——我相信，这是有关方面非常希望听到的说辞、非常乐意看到的效果，这样的说辞和效果可以让有关方面卸下一大部分负疚感、负罪感，并让这场冤案具有了“坏事变好事”的喜剧意味。但我同时相信，只要没有精神病，只要是心智正常的人，被冤枉坐牢的所谓快乐、稳定、感激就都是可疑的，是让人感到悲凉和讽刺的。
监狱的条件纵然在不断改善，但总不至于比外面的世界更好，否则人们就会争先恐后故意犯罪，央求被抓进监狱享受快乐生活。赵作海既然觉得监狱生活如此稳定和美好，却为何安心服刑以求早日出去？他应该在监狱里不断犯事以求永享“牢狱之乐”才是；赵作海被无辜关进监狱长达11年，监狱之外妻子改嫁、房子倒塌、四个孩子三个送人，他的感激之情从何而来，他又怎能快乐得起来？这样的快乐，那些冤案制造者为何不去享受，将含冤坐牢美化成快乐生活，这是以为赵作海缺心眼还是公然侮辱公众的智商？
赵作海没有精神病，也不是一个缺心眼的人，但是，他被抓之后，“先关了44天，也打了44天”，“打到最后，他们要我说啥我就说啥”，所以赵作海作了9次有罪供述。于是我们明白了一切：赵作海是一个完全被暴力驯服的人，是一个除了服从没有任何想法的人，所以在入狱之前，对于自己是否犯罪，暴力要他说啥他就说啥；在获释之时，对于自己的狱中生活，权力要他说啥他就说啥，要他怎样表演他就怎样表演。在残暴的权力眼里，赵作海即使不是行尸走肉也至少是提线木偶——既然是一个已被完全驯服的人，赵作海当然不会申诉也不敢申诉；既然让赵作海承认杀人都那样容易，让他鞠躬致谢一下、情绪快乐一下，有何难哉！
无辜的赵作海被屈打成招，遭受了11年牢狱之灾，家破房塌，妻离子散，最后竟然还要鞠躬感谢有关方面执法犯法、枉抓无辜、草菅人命，这是对法治社会、朗朗乾坤的极大嘲讽，是比冤案本身更大的耻辱；一个公民被权力驯服得如此认命、听话，是对公民权利和人性尊严的极大嘲讽，让人感到痛彻心扉的悲凉。
（责任编辑：李志强）
