沿岸数十万群众深受乐安河污染之苦，但当地矿山企业和环保部门却异口同声，将主要责任推到“历史”头上。理由是：德兴早在唐宋年间就有采铜历史，污染主要是由于历代废弃的采矿区产生的，现代企业不应代历史受过。（12月8日《京华时报》）
现代不少大型矿山有悠久的历史，当地唐宋年间就开始采铜不奇怪，但是把污染的责任推到“历史”头上，能说得过去吗，如果是以此为理由，那么煤矿污染也可以推给先人，锡矿污染也可以推给历史。退一步说，就算是历史造成的原因，谁来治污，谁来给百姓赔偿，总不可能叫唐宋的人来为此承担，此种解释太笨拙，太离题。
根据乐平市政府的调查报告，自上世纪70年代开始，由于上游有色矿山企业的生产，乐安河流域每年接纳的“三废”污水排放总量达6000多万吨，废水中重金属污染物和有毒非金属污染物种类有20余种。由此带来一系列损失，如9269亩耕地荒芜绝收，1万余亩耕地严重减产，沿河9个渔村因河鱼锐减失去经济来源，相关人群重金属中毒病症和奇异怪病时有发生。可见当地的污染问题不单是历史的问题，而主要是后人造成的。
现实中确实有不少历史遗留问题，但是怎么也不可能把责任推给几百年前的唐宋，此理由不知是怎么想出来的？以笔者揣测无非是，弄出个“唐宋”来，来无踪，去无影，有那个会去考证？由此谁也不用为此担责，可以省去不少的麻烦，节省不少的成本，受害者只能是吃哑巴亏，此种解释真是绝。但殊不知，对于污染问题不论是过去史，还是现代史，当地部门都有责任有义务去治理，没有任何规定对历史污染就可以睁个眼，闭个眼，而恰恰相反，对于历史问题更应该先处理，先解决，明明知道有历史污染不处理，更是一种失责。
作为大型企业出现污染不可避免，问题是怎么去治理。应该是认真的对待，找出污染的根源，从源头上治理，该补偿的补偿，该调整的调整，从自身找问题，而不是找借口，能拖则拖，能挡则挡，如果说只顾生产，只顾自己的效益，该花得钱不花，该投入的不投入，问题将越来越大，不仅影响到周边的环境，还将影响企业的长远利益。
把排污责任推给唐宋，让古人受过不地道，有谁会信？此种“莫须有”的解释，只能说是一种推卸和不作为。
（责任编辑：年巍）
