当前位置     评论频道 > 经济眼 > 正文
中经搜索

地方跟全国GDP怎会老“打架”?

2011年10月21日 07:11   来源:文汇报   中共上海市委党校经济学教研部主任、教授 王志平
   造成地方和中央GDP持续“打架”的根本原因,还在于发展观出了偏差和统计体制改革未能到位。在地方层面,各级领导追求经济增长的冲动,以及为追求政绩而干预经济统计,比统计手段等技术因素更能影响GDP数字

    看今年上半年数据,这个“架”越打越厉害了

    自1985年开始核算和公布GDP以来,地方GDP之和与中央公布的全国GDP一直存在差异。起初,地方GDP之和略小于全国GDP,比如1985年的地方GDP之和相当于全国GDP的94%;此后几年逐渐“赶上”,至1995年,地方GDP之和为全国GDP的99%。

    从理论上讲,地方GDP之和小于或等于全国GDP,是正常的;而由于技术方面的原因,地方GDP之和略大于全国GDP,也可以理解,1996年地方GDP之和为全国GDP的100.6%。但此后,地方GDP之和一路高歌猛进,把全国GDP甩得越来越远,2003年和2004年,分别为全国GDP的115.64%和119.3%,这实在有点邪乎。

     2010年,31个省市自治区的地区生产总值合计为43.3万亿元,而全国GDP为39.8万亿元,相差3.5万亿元,比3个天津市的生产总值还要多。国家统计局公布的2010年全国GDP增幅为10.3%,而31个省级行政区,竟然有29个的增幅超过;31个行政区的增幅平均值为13.5%,高出全国增幅3.2个百分点。这个“架”打得过分了。

    今年7月,中央公布的上半年全国GDP为20.5万亿元,增幅为9.6%;31个省级行政区公布的生产总值的合计为22.6万亿元,平均增幅12.8%——半年,地方生产总值之和已比全国GDP高2万多亿元,超出部分相当于全国GDP的11%。看来,这个“架”还越打越厉害了。

    发展观有偏差,统计体制改革不到位

    对此,国家统计局的一个解释是:跨地区经营活动不断增加,一些企业的数据可能被重复计算。上述技术原因的确是比较重要的,但不是根本的、决定性的原因。

    应当说,自从出现地方GDP之和超过中央GDP的问题以来,国家统计局作了大量努力。

     2004年,国家统计局局长李德水表示:要借鉴国外经验,实行GDP下算一级的办法,即省一级不再独立核算本省的GDP。他说,等2004年全国经济普查完成之后,就可以考虑实行这种办法;计划2005年在公布全国数据的同时公布各省数据,各省自己算出的数据只能作为内部参考。

     2005年1月,李德水表示:2005年将建立地区GDP核算联审制度,各省GDP核算后,数字要由国家统计局认可后统一发布,各省自己发布的无效。

     2006年,李德水略改口风:从2007年起,各省GDP数据经联审后,由国家统计局作为法定数据统一发布。

     2007年,新任国家统计局局长谢伏瞻表示:将尽快统一核算各省份GDP,以结束长期存在两组不同数据的局面。

     2008年,学者出身的马建堂就任国家统计局局长。他上任后讲了很多话,其中不乏承诺。一方面,国家统计局在作着持续的努力,另一方面国家统计局的权威也在不断经受考验。2009年10月,国家统计局要求对各地报告的当地生产总值数据展开联合审查,压缩其中可能存在的“水分”。当各地统计局核算处人员被召集起来,就地方前3季GDP数据展开联合审查时,实际上各地数字已提前外流。

    造成地方和中央GDP持续“打架”的根本原因,还在于发展观出了偏差和统计体制改革未能到位。在地方层面,各级领导追求经济增长的冲动,以及为追求政绩而干预经济统计,比统计手段等技术因素更能影响GDP数字。

    要给中国统计插上一根坚实的支柱

    近几年中央一再强调,切勿刻意追求经济的高速增长。现在,公开用经济规模和增长速度来“显摆”自己的地方和官员确实少了,但是地方政府发展经济、追求规模和速度的冲动依然严重和普遍。由于目前能源建设和使用都受到严格控制,各地的高增长速度,就成了要求政策、要求投资和要求能源的根据。今年上半年各地生产总值数据出台后,国家能源部门的官员遇到的情况是,“各地都拿着GDP跟我们要用电量”。

    目前我国经济和社会统计采用并非完全的垂直领导体制,因此对于各地统计部门,地方政府在相当程度上实际拥有高于国家统计局的影响力。

    如果国家统计局历年对全国GDP的统计是准确的,那么,一个顺理成章的推论是:历年地方生产总值的统计中存在“水分”。要真正使中国统计做到如今年9月“中国统计开放日”宣告的——“走向规范统一”,挤去地方生产总值中的“水分”是不二选择。

    但要将过去15年积累的地方和中央GDP“打架”的账“轧平”,必然涉及对地方政绩的重新评估。一个难题在于,是按比例将各个地方的往年生产总值平均地拦头一刀,还是实事求是,对多报的多“斩”?显然,这样的活绝不是国家统计局能揽下的。

    说到底,统计已经不再单纯是让人们正确衡量经济和社会实际的工具,而在一定程度上成了部分官员影响人们看他们所在地方、部门乃至个人政绩的工具。

     GDP统计数字,对内涉及政府决策的可靠性,涉及政府公信力,对外涉及国家形象,无论怎么讲都是一件大事。看来,光凭国家统计局在那里呼喊,GDP“打架”还会不断上演。该是痛下决心的时候了,我们必须给饱受质疑的中国统计插上一根坚实的支柱。

(责任编辑:武晓娟)

鍒嗕韩鍒帮細
延伸阅读
  • ·北京公租房拆了户籍的墙    2011年10月21日
  • ·成品油断供是垄断下的蛋    2011年10月21日
  • ·为什么奥巴马玩不转美国    2011年10月21日
  • 商务进行时
    涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
    1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
    銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
    銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
    銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
    銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
    2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
    銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
    銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
    銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
    3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
    銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
    4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

    鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

    观察家
    鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
    缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
    涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�   浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)  缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�
    浜叕缃戝畨澶�11010202009785鍙�