中石化3月27日发布2010年财报，三大油气巨头的业绩至此全部出炉。财报数据显示，2010年，中石油净利约1400亿元、中海油544亿元、中石化707亿元，涨幅分别为35.6%、84.5%和12.8%。
被统称为“三桶油”的中石化、中石油和中海油，年报显示去年狂赚2651亿，这绝对是一件好事，垄断企业赚的多无论怎样总会比经营上的“赔钱”好，也标志着垄断企业在经营理念和业务拓展上的突破。然而，在骄人的“业绩”背后依然凸现出了“三桶油”的现实“短板”。
第一个“短板”,三大垄断油企的行政成本过高。以中石化为例，虽然取得了707亿元的收益，但该公司职工行政费用支出却达337亿。一个多年来居高不下的行政成本，至少能够说明这个“骄人的业绩”背后，有管理成本过高、效率低下和“内耗”因素。垄断企业的每一分钱其实都属于国家和公众，“你挣的多”虽然值得欣喜，但多年来原本不必要的“花的多”的现象存在，恰恰是一个掣肘垄断国企深层次转变结构的阻力。
第二个“短板”，巨额收益的市场因素并不足。“三桶油”除中海油超过半数以上利润来自于海外之外，其余“两桶油”的绝对部分利润来自于国内。问题正在此，挣国内利润比例高并不是什么真本事。由于垄断的优势和“跟涨不跟跌”、“涨快跌慢”的现实，某种意义上类似的垄断企业想不赚钱都难。这种“狂赚”的业绩，看似辉煌但市场竞争的“含金量”明显不足。
第三个“短板”，就是习惯性“吃补贴”，尤其是主要负责炼油板块的中石化几乎将吃补贴当成了习惯。早在2005年和2006年，中央财政就曾分别给予中国石化一次性补贴100亿元和50亿元。2008年中石化更是拿到了503亿元的补贴“大红包”。稍稍有压力，就“喊亏”要补贴，不仅反映市场适应力差，更多地反映出垄断油企内部利润分配和调整上机制的不顺畅。另一方面，习惯性的“补贴”和“年年上缴的暴利税”，也是一个给人感觉很“人格分裂”的方式，反映出利益调整和社会分配上“削峰填谷”之难。这其实也是垄断油企利润狂增背后的“短板”。
（责任编辑：李焱）
