据财政部公布的数据，2010年国企累计利润近2万亿元，今年仍然只上缴“红利”440亿元。像烟草、石油石化、电信、煤炭、电力这样捧着“金饭碗”的主儿也仅仅上缴税后利润的10%。对于老大来说九牛一毛，但对财政和老百姓来说有点拿不出手吧。
从情义来说，一些国企始终是长不大的“啃老族”。油价“蹭蹭”地与国际接轨，银行“不打招呼”收费是国际惯例，至于火车免票、水电白用更是“国际通行做法”。但是轮到给父母“养老”，一些人则祭出了“国情”。报道援引经济学家贾康的观点：按“国际惯例”，上市公司股东分红比例为税后可分配利润30%到40%之间，国有资本向国家上缴盈利普遍高于这个水平，英国盈利较好的企业上缴70%至80%。这一下，他们怎么就不按国际惯例出牌了呢？
孩子对父母自私一点可能父母不会太抱怨。但是理性的父母会说，“孩子，这两块零花钱你要省着花”，为何？因为这和男人有钱就学坏道理一样，孩子有钱也会学坏，不懂担当。经济学上有个说法“繁荣而后崩溃”(boom and burst)，是说企业把利润一部分支付给股东，反而能改善资金的使用效率。而保留大部分利润可能导致企业的“顺循环投资行为”，令经济繁荣之后，面临崩溃的危险。
譬如有段时间大家炒房炒股，央企也纷纷跟风，甚至争做地王股神，所有人都做同向运动“顺循环投资”。绚烂之极终会归于平淡。国企不仅上缴比例过低，而且红利“体内循环”，这好比一个学了“吸星大法”的大内高手，只进不出真气乱撞无处释放，也会走火入魔。例如上拨金融危机袭来的时候，有28家央企投资巨亏曝光，国资委不得不严令“衍生业务不能越红线”。
于己不好，对公共福利更是无益。2007、2008两年，国企红利调入公共财政预算，用于社会保障等民生的支出只有10亿元。对此，经济学家们提了不少建议，王小鲁提出，央企红利应该纳入公共财政；文宗瑜说，应该将更多红利用于解决社会保障、医疗卫生、教育、就业等民生问题；陈志武则提议直接给国民分红。这些办法都是好点子，目的只是提醒这些老大们：穿高跟鞋的国企也可以学学穿平底鞋的民企，做一个有担当的真汉子！
（责任编辑：李志强）
