1月10日《人民日报》报道，先长本事还是先买房子？靠啃老还是靠自己？租房还是买房？在房价不断上涨的时候，这些选择难题，让许多年轻人纠结。也有并不纠结的。王浩“熬”出了房子、李勇“创”出了房子、陆清云“租”出了快乐。三个人的城市各不相同，三个人的故事各有千秋，他们却有一个共同点：不啃老，靠自己，靠奋斗。这样的选择值得尊敬。因此，对那些积蓄尚不够、工作不稳定、收入变动大的年轻人来说，“先租后买、先小后大”，未尝不是一个好选择。革故鼎新，理念先行。我们需要健康的住房消费理念，缓解当前购房压力年轻化、购房需求提前释放的惯性。好的消费理念，也需要好的消费环境。一方面，房价不能疯涨，房价预期要稳；另一方面，租赁市场不能乱，租房住着要踏实。加大供应、稳定房价、规范市场，政府还要更加给力。
绝大多数网友都批评这篇评论是“站着说话不腰疼”，而且，在当下，很多大城市，只有买房才能入户、孩子才能上学、房价不断飞涨，谁不买房简直就是傻子。
这种观点可以理解，可当几乎是全体的国民都将房产、买房、当房奴当做心照不宣的人生不二目标，看成一种常态化的社会从众心理，滋生大量的“养老投资”、“理财投资”，而对“不买房”、“少买房”等声音，从未认真反思，深入思考，从辩证的角度看，这是不是一种价值和观念偏颇呢？换言之，这些年来，我们一直被高房价牵着鼻子走，一哄而上，快马加鞭，难道我们不应该对之进行一番理性的梳理和自我批评吗？
购房热中有多少面子和攀比思维？有人说，“面子”是中国人的精神纲领，而住房是中国人的面子。在城市中租房，对中国人来说是感觉很没有面子的事，没有房子想买房子，有房子的想多买几套房子。举个例子，三口之家，按照常理，三室一厅大概有90平方左右就足够了，可看看我们的住房潮流，有了60平方后，觉得90平方更好，甚至觉得140平方最理想。于是，当别人换房的时候，自己也想换一套大房。我居住的小城，人们已将140平方当做了一种“住房时髦”。有了还住上了300多平方的别墅。客厅很大，自己贷款成了“房奴”，却在制造浪费，这是不是一种非理性呢？
所以，人民日报这篇文章在提醒我们，面对疯狂的购房热、大房热，我们也应该摒弃这种发烧的“面子思维”。不要过于盲从，一生被房子捆住，失去了享受生活的观念，失去了创业和发展事业的良好机会。这是有道理的。不妨学学西方人的观念：不以租房为耻，在西方主要发达城市，居民住房自有率，一般只占50-65%，有35-50%的城镇居民，可能永远也不会买房，一部分原因是想提高生活质量，不愿意成为“房奴”，一部分原因是买不起房。而将更多精力投入到事业和创业中，注重人的发展，不是更有积极意义吗？
还有时下的年轻人购房热。一上班就想有房住，成了很多年轻人的首选。数据显示，中国的首次购房年龄在26-28岁之间，美国、日本、台湾、英国等国家和地区的购房年龄主要集中在30-42岁之间。没有钱，只能贷款或者啃老。购房消费的年轻化，在一定程度上透支未来的市场需求，推动市场长期供不应求的状况，令畸高的房价亦难以调控回落。
“房价上涨须淡定” 对买房啃老是一种善意的提醒，提醒年轻人要靠奋斗去买房，居住自己挣钱购买的房子，那才更有成就感和幸福感。而不要将住房梦寄托到贷款和老人的身上。
有人说，房价在飞涨，贷款买房住几年后再卖掉，还能赚钱。是的，这是事实。可不妨仔细想一想，为什么住了几年的旧房子还能赚钱，这不正说明房价畸高，房市不够理性吗？对之，所有的人都不愿淡定，而是继续狂热购房，甚至像开发商一样变相炒房，房价肯定能继续攀升。一项年度抽样调查显示，2008年中国部分大中城市自住型购房比例平均达到81.3%，但2009年在刺激政策作用下，投资性需求窜升到30%以上，主导了定价体系。2007年和2009年整个市场的投机性较强，不理性购房者占较大比重，导致市场短期内暴涨，房地产成为不少资金短期套利的工具。正是因为缺乏从容和淡定，缺乏理性消费观，我们才继续成为房奴，无形中成了房价的推手，害人又害己。
当然，笔者不是反对大家买房，而是说面对高房价，政府大力调控房价是应该的，但群众的购房观是否也需要与时俱进的调整和唤醒呢？将住房当做一种消费品，而不是投资品；当做一种生活需要，而不是盲目攀比，不要一味跟着开发商的鼻子走，同样是房价调控的重要的民意支持。而不是在高房价面前，毫无任何抵制、声讨的声音，这是不是一种愚钝呢？
（责任编辑：张秀华）
