最近，“十二五”规划起草人之一、中央政策研究室副主任潘盛洲表示，在“十二五”致力于完成的十大建设中，扩大内需居于首位。我觉得这是一个逻辑混乱的延续，它继承了“国富民强”的颠倒说法。
只有先民强了国家才能真正富起来，而不是先国家富了再民强。这三十年的高速发展，大家都说是社会主义的优越性，其实，这是一个不讲真相只讲真理的说法。这种说法弥漫了太多的政治色彩。我们三十年的高速发展，只不过就是解决了一个问题，允许人民可以自由的富起来。
过去我们依赖出口经济模式，现在，全球金融危机严重的削弱了出口经济的增长方式。返回头来，想到了扩大内需来保持经济的增长。所谓的扩大内需无非就是引导国内消费，但是，假如老百姓根本就没有能力消费，如何去谈扩大内需呢？在这种情况下，势必就会加大投资，比如修路、修桥，再比如时髦的提法——加大农村基础设施建设，这样的投资会在短期内奏效，时间长了，结果是一样的，就是造成投资过剩，从而引起通货膨胀。
能够通过扩大内需促进经济增长的唯一方式就是还富于民，让老百姓能够消费得起。专家都说藏富于民，这是很逗的说法。我很阴暗的认为这是玩了一个政治性文字游戏，好比乱抓人不叫违法而叫维稳，控制言论不叫控制言论而叫和谐。藏富于民和还富于民只有一字之差，却有一个光年的差距。
藏富于民的前提是，财富是属于政府的，政府高兴了就把它放到民间去，有施舍的含义，即使政府不把它给民间大众，也没有错。还富于民则就不同了，在于一个“还”字。首先承认财富是民众创造的，政府只是一个管家，替民众看管着那白花花的银子，当老百姓需要的时候，就得无偿的还给老百姓。这两者的区分就在于，老百姓财富的增长和自由运用是受到法律保护的，而不是随便以什么名义就能抢占或剥夺的，比如强拆抢占，再比如农民只能得到劳动所得却无法享受资产升值带来的收益。
当国家将财富还给老百姓，并且能够保护老百姓的财产自由支配而不被剥夺，每一个老百姓不用为生病没钱治疗、没钱上学、防老要靠养儿而发愁的时候，扩大内需才会成为现实。假如，还像现在一样，国有企业占据着大部分资源，老百姓却无法得到国有资产的分红，社会保险仅仅是种象征，商业保险又买不起，何来扩大内需之说呢？
所以，“十二五”最重要的任务不是考虑如何扩大内需，而是考虑通过什么更好的方式还富于民，从而调动人民的创造性和提高人民的消费能力。
（责任编辑：年巍）
