外国记者看中国，犹如中国人看外国，总是有些“隔膜”。通俗地讲，就是只知其一，不知其二。上周日，《新京报》摘发《纽约时报》记者泰德·普拉夫克从北京报道说，上海世博会提出“城市让生活更美好”的主题，主要就是为了推动可持续的城市发展观。但是，“在世博会上，也有一个明显与这一主题相矛盾的地方。”
普拉夫克报道称，此次世博会，包括近60个超豪华的国家馆和企业馆，据称仅沙特馆就耗费了1.64亿美元。而许多国家馆更配备了世界最先进的节水节能系统。“但是，世博会结束后，除了部分中国馆，所有的展馆都可能被移走或拆卸，这一不环保的处理方式已经遭遇到来自中国国内外的批评。”报道援引在上海从事教学工作的教授理查·布鲁巴克的话说，看完就拆的方式并不科学，“建设这么多展览设施，如果只是为了短暂使用的话，那并非可持续城市发展模式的好典范。”
外国记者的报道喜欢“拍砖”，与众不同，找点问题，甚至是“鸡蛋里挑骨头”，因为他们的新闻理念与中国记者有区别，他们更加信奉“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。所以，外国记者对中国的所有报道，我们都不必过于计较。本着“言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”的态度，我们从中可以体味一些或多或少有益的东西。
我在世博会开幕前，参观了一次预展。进两个排队最少的场馆，走了几个小时的路，在知味观和北京的南门涮肉各吃一顿饭。据说，世博园区面积5.28平方公里，是日本2005年爱知世博会面积的4倍，相当于990个足球场。这些年，上海展开600多个工地的世博大建设。为了打造全新上海，迁移了18万当地住户和720家工厂，在黄浦江沿岸新建了一座滨河公园，除了十多条地铁线外，还新添42条世博公交专线，投运车辆1000余辆。大中国、大上海、大世博、大手笔、大气派、大欢喜。中国人好大喜功，不搞是不搞，一搞就是世界第一。
世博会闭幕后，一些场馆迁走或拆掉固然有些可惜，不迁、不拆的话，在浦西、浦东这样寸土寸金的地方，闲置大片土地更是问题。改建成5.28平方公里的大花园，未免有些侈奢。我乘出租车时，有的司机告诉我：将来肯定不会在这片土地上再建工厂了，或许招拍挂卖地，盖一大批豪宅。也有一位司机告诉我，为了平抑上海的高房价，政府可能把这片地用来盖廉租房、经适房。我笑他太乐观了，这可是“城市让中低收入人群生活更美好”的新主题，他说他的消息绝对可靠。
不用说，世博园这块风水宝地，所有开发商都盯着呢，眼睛红红的，嘴巴大大的，口水长长的，心儿跳跳的，就等着世博会结束好来瓜分。不涉及拆迁工程，基础设施一切良好，盖上房子就能卖大钱，又有“美国馆上面的豪宅”等概念可以炒作，一平方米卖100万都有可能。倘若用来建设廉租房、经适房，那也真是一件亘古未闻的造福人民重大举措，不说流芳百世，也将青史留名。最重要的是，此举可能成为上海平抑高房价的“杀手锏”，顿时让所有高房价不攻自破。
（责任编辑：李志强）
