中国音集协3年收取卡拉OK版权费1.7亿元。分配方案为：23%为音集协管理费用，27%归收费单位(天合公司)，剩下50%在权利人之间进行分配，歌曲的点唱率、点唱次数、唱片公司拥有的版权数额等，为分配依据。(1月26日《京华时报》)
维权成本高是出现频率颇高的一个短语。维权成本到底有多高？经过多方合力，卡拉OK版权费终于讨回来了，但到手的显然所剩无几，有多达一半的卡拉OK版权费被中国音集协拿走(天合集团是受音集协委托的公司，负责向卡拉OK经营场所交涉)。
不知道音集协提取23%的管理费用，有何依据？按本次可供分配金额1.2亿元计算，23%高达2760万元，音集协有多少工作人员，开展了多少工作，又进行了什么样的管理？
诺贝尔经济学奖得主弗里德曼，曾经精辟地谈过花钱的四种模式：“花自己的钱办自己的事，最为经济；花自己的钱给别人办事，最有效率；花别人的钱为自己办事，最为浪费；花别人的钱为别人办事，最不负责任。”相关部门或协会有无存在这其中的现象，需要求证。
有网友直言不讳地称，替人收账，五五分成，这是潜规则。应该说，音集协不同于一般的讨债公司，不会如此唯利是图，也不允许如此“分成”。维护歌手利益、唱片公司利益，捍卫法律尊严等等是分内之事，也是责无旁贷的职责。因此，为了回应坊间质疑，音集协不妨把所有的账目都晒一晒。
（责任编辑：年巍）
