蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司16日在接受《华尔街日报》采访时却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。日前，康菲石油公司相关负责人证实，康菲石油公司确实在与《华尔街日报》等国际媒体交流时发表了上述言论。(12月20日《第一财经日报》)
刚刚还对我国环保组织表示，“要对受到漏油损害的利益方做出赔偿，并为改善渤海环境作贡献”，转身到了《华尔街日报》等国际媒体面前，却辩称渤海溢油对该处环境无污染。
这一幕，颇有孩子在外边受了欺负，回家跟他妈倾诉委屈的感觉，可这孩子却没告诉他妈，自己在外面闯了多大的祸。
但凡有点常识的人，都能判断海上漏油对当地海域和生态造成的破坏。康菲说自己漏油了，但是没有污染，可信吗？《华尔街日报》等享誉国际的媒体不会连这点常识和判断力都没有吧。
去年6月，英国石油公司在墨西哥湾发生漏油事件后，美国政府曾给英国石油公司开出了一个总额为6900万美元的账单，要求该公司为美国政府迄今应对墨西哥湾原油泄漏而支出的费用埋单，而英国石油公司也为漏油事件支出了10亿多美元。有分析人士认为，该公司今后用于清洁油污以及应付索赔的费用支出在30亿美元至250亿美元之间。
同样，渤海附近的河北省乐亭县107名渔民向康菲石油公司提起4.9亿元经济索赔，但是康菲却突然辩解漏油无污染。难道发生在墨西哥湾的漏油有污染，漏在渤海里的油就没有污染吗？英国石油公司能对美国和附近受污染国家进行赔偿，康菲公司对我国受污染海域进行赔偿就是冤枉的吗？
显而易见，漏油事件一发生必定会对当地海域造成污染，加上渤海是半封闭的内海，平均水深仅为20多米，溢油造成的影响还会相当严重。那么康菲公司何来的勇气敢撒如此弥天大谎？
溢油事件发生后，康菲公司对公众隐瞒不报，屡屡误导公众视线，一再试图逃避承担其造成的生态损害及养殖等经济利益损失；而且溢油造成的油基泥浆至今还未完全清理干净，对环境的影响还将长期存在。这种极不负责任的行为和做法，不仅会使其丧失公信力，更是自绝其路。
面对漏油事件，康菲公司之所以对中国内外态度不一，一方面反映出其希望在西方国家寻求更多的舆论支持，借西方媒体之口给中国政府施加压力，以便让自己更少地承担经济责任；另一方面也体现出我国在康菲漏油事件上的处理力度还不够强硬和坚决。
如果《华尔街日报》等国际媒体认同康菲公司“漏油但是没有污染”的结论，那无疑将是更大的笑谈。这些国际媒体不但替康菲公司进行了错误的辩解，更会背负起报道不客观、不负责任的舆论压力。
要知道，权威机构作出的鉴定和法院的判决并不会以康菲公司的意志为转移，如果西方媒体借此给中国政府施压，那么美国政府对英国石油公司开出的账单岂不是也将难以自圆其说？所以，康菲公司不必再抱什么幻想，等待它的必将是经济的严惩和舆论的谴责。（万晓阳）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
康菲的“没有证据”成了谁的笑话
“倒霉”的雪佛龙与“幸运”的康菲
康菲公司的脸皮是如何炼成的
谴责康菲公司的同时也要反求诸己
康菲的无耻是被软弱的法律给惯出来的
邱林：对“康菲”漏油处以重罚方可以儆效尤
（责任编辑：李焱）
