新闻背景：
|
手机实名制明日正式实施，消费者购买手机卡必须持有身份证，老用户需补登记信息。不过目前各运营商执行的政策不一，由于担心失去数量庞大的流动人口客户，运营商不会对未登记身份信息的用户强制停止手机服务。(8月31日《新京报》) |
人民网：让手机实名 别让用户“被出名”
“手机实名制，就是指电信运营商在办理移动电话入网手续时应当登记用户资料，其中个人和单位用户应当登记用户有效证件所载的姓名和编号等资料。”这样一来就能有效遏制非法单位和个人肆意通过手机或非法网站强制向用户传播信息。澳大利亚、新加坡、日本、韩国、泰国、等国均在近些年实行了手机实名制，他们的实践经验也证明，这种从源头上管理手机的办法十分有效。而在中国当前，实名制已然成为一种“万金油”。但凡某一行业、某一领域内出现了乱象，就会有人提出用“万金油”抹那么一下，什么上网要实名制、火车票要实名制等等。虽然看上去，实名制有些“泛滥”，但无规矩不成方圆，实名制乃大势所趋，推行手机实名制更是势在必行。
大众日报：手机实名制不必“犹抱琵琶半遮面”(图)
为何不彻底实行实名制呢？恐怕还在于一个“利”字，一位运营商内部人士坦言，“数量庞大的流动人口可能会因为嫌麻烦不办理入网，从而一定程度上影响运营商的收入”。一言道出了真相。手机号如买青菜，想买就买，能吸引众多的用户；手机发垃圾短信，设一次电话吸费，移动运营商可以从中分到不少的利；这也许是手机实名制不彻底的主因。
广州日报：手机实名制有助构建诚信社会
俗话说，“没有规矩不成方圆”，手机实名制的实行，可为诚信社会建构带来新的契机，消费者与商家都有了切实的途径来维护自身的合法利益。从这点来说，手机实名制大有裨益。
既然是好事，为何还有质疑声？这主要是手机实名制直接加大了经营成本、可能导致个人信息泄露。对于个体摊点来说，运营商要在技术、设备上进行改动，需要耗费人力、物力，短时间内会引起成本上升。对手机消费者来说，怎么确保个人信息不被倒卖，谁来监管保存信息的相关单位？以我之见，要让手机实名制真正成为遏制垃圾信息、打击违法犯罪的利器，唯有在公民隐私权方面立法保护，这也是西方一些国家实施手机实名制的一个前提条件。
新华网：手机实名制尚需加强隐私泄露防控
我们当记得某些证券机构去偏远地区购买死人身份证用以开户操纵股票的“奇闻”，同理，手机实名制在管制非法信息与非法渠道的功用上，也许并不那么乐观。在IT界有个通识：技术革新远超政府管制更新的速度。手机实名制这堵防火墙，管住了君子，却未必防得住小人。犹记得在讨论火车票实名制的时候，铁道部相关专家学者及领导一致认为，“实名制并不能增加一张票、解决运力紧张的问题；可能给旅客增加更多的时间成本、增加了麻烦；可能并不像我们想象的那样可以彻底消除黄牛党”。那么，在铁路部门并未大规模推开的实名制，何以到了手机领域就能“化腐朽为神奇”呢？
西安晚报：手机实名制倒逼个人信息保护升级
手机在现代社会中的作用早已经超越了通话功能，而在社会生活中充当起更多的角色。应该说，实名制是大势所趋。严格来说，手机实名制与个人信息保护也是两个层面的问题，并不可简单等同。个人信息保护并非只是对通信服务商提出的要求，而涉及更多更广泛的内容。但是很显然，手机实名制的实施，让个人信息保护这个老话题如何得到有效落实，显得更加迫切。
编后语：
根治手机安全问题，权力及垄断部门还应当多从自身的角度反思。动辄就让全体消费者、全体老百姓尽义务、履责任的惯性思维，是权力部门以及移动通信运营商的 “懒政”行为。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：侯彦方）
