新闻背景：
|
8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“国学天才”。但因高考成绩6分之差，陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，“博雅杯”国学竞赛的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。 |
京华时报：上复旦不是最重要的
以目前的情况来看，复旦大学如果真的爱才，完全可以寻求和山西大学合作，一起栽培这个学术苗子。又或者，山西大学不妨允许孙建坤入校后转到历史专业，成人之美。不行的话，等本科毕业后，孙建坤也仍然有机会报考复旦大学的研究生。退一万步，入读法律专业，也没什么不好。爱好和专业并不一定喜相逢，有时候邂逅他乡的味道反倒更加甜美。说不定，读法律专业对他的国学研究还大有裨益。我有位搞法律的教授朋友，他专门研究古代的契约文书，而这个领域就既需要法律知识，又要有古文专长。这也是一个很好的学术方向。
广州日报：公平比“国学天才”重要N倍
社会大众对于所谓的“素质教育”与“破格录取”，存在着极为复杂的心理，归结起来，主要还是对“公平”不放心。人们一方面对“不拘一格降人才”抱有美好憧憬，成天唠叨着钱伟长、钱钟书等偏科生的成功佳话；另一方面，又害怕被程序不公所“暗算”。前不久北京有媒体披露，高校招收特长生正成为高校不法人员利用职务便利牟取金钱的重点区域。报道称，在北京一些高校，音乐特长生居然不识五线谱,美术特长生连基本的素描都不会。您瞧，在公平与公正被极度不信任的社会环境中，陕西省招办“顽固”坚持原则，反而显得可贵，哪怕这种恪守公平的行为只是一种姿态，或者有人所怀疑的“没有送礼的公平”。
燕赵晚报：八个教授何以招不来一个“国学天才”
当然，招生制度不能是说变就变的儿戏，严格执行制度也是招办的职责。但是，真正的人才与适合他们的院校和专业失之交臂时，不仅是对人才的湮没，也是大学的损失。国外乃至香港高校实行的是“录取无格”，只要是符合大学需要，与大学专业、精神及校园文化相融的学生，在大学与真正的人才之间并没有不可逾越的鸿沟。而内地一些高校自主招生的权力却不过是有限的放开，背后都拖着一根高考的尾巴，分数线依旧是这些自主招生高校不能动也动不得的硬杠杠。
扬子晚报：真正的天才不依赖“破格录取”
如今，“天才”们的求学条件，比起“三钱”时代要好得多，各种各样的资料文献，即使图书馆里找不到，上网一搜就能搞到。因此，若能真心做学问，静下心来搞研究，原也不必定要依靠大学。当然大学里有更好的学习环境和条件。不过，借用冯小刚电影《大地震》里的说法，那里也没少出废物。现在，大学学术考评机制不科学、官本位严重、学术浮躁和学术腐败之风不容忽视，这都是客观存在的事实。如果大学连现有的全面发展、优中选优的学生都培养不好，又有什么理由指望他们能把破格录取的“天才”培养成大师而不是培养成“方仲永”？
武汉晚报：谁来为错位的“国学天才”解困
一个在国学方面能有很好发展的年轻人，被莫名其妙地送去读法律，这肯定是很荒谬的。所以很多人不理解，为何陕西省招办不成全孙见坤，博得“惜才”的美名?然而以此相指责，也未见得合适。考生的选择是自愿的，他没有达到条件是事实，今天成全了孙见坤，明天是不是还要成全王见坤?既然有公开的游戏规则，难道每次不拘一格降人才都需要招生办公室“大发慈悲”才行?招生办的行为必须是看得见的有章可循，不然谁敢把考生利益和教育公平托付给它?
编后语：
公正需要公开透明，这个原则无论是对于自主招生还是传统高考，都是必要前提。而摆脱唯分数论，加大高校招生自主权和考生的选择权，将意味着更多更平等的机会。我们希望孙见坤的才华不受埋没和摧残，有条件地扩大高校权力也许是让他跳脱桎梏的最好方法。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：侯彦方）
