翻手为云覆手雨，以此形容吴忠警方的做派，最恰切不过。而公众也断然未曾料到，在“失道寡助”的围观效应下，公权部门竟还心怀侥幸，想用悄然反悔为跨省追捕、打击举报的丑闻画上句号，委实令人错愕。
先是面对舆论拷问和问责压力，承诺赔款道歉；然后“诺而不践”，久不兑现诺言；接着是悄然翻悔，企图用象征性赔偿敷衍了事。都说“亡羊补牢，犹未晚矣”，可吴忠警方的“打补丁”，却是一波三折，毫无诚意，反而充斥着责任推诿的魅影，怎能立信于民？
吴忠警方的态度转变，说到底，是在跟“舆论关注规律”暗相吻合：起初，这起跨省追捕案震惊举国，媒体竞相报道，公众纷纷谴责，处于舆论的风尖浪口，警方自然骑虎难下，火速问责、立马表补过之态；随后，在舆论关注点“猎奇喜新”的规律下，此案逐渐“退烧”，淡出公众视野，警方趁机“推翻口供”，奉行拖字诀，甚至蒙混过关；再到后来，风声再起，警方又摆出赔偿的样子，赔偿从3万变3千，道歉干脆免了，妄图虚与委蛇。
变戏法的“悔过”姿态，既是自毁公信力，又是对受害人的心灵刺痛与尊严凌辱。王鹏被非法羁押，名誉扫地，对他已是莫大的伤害；而警方的“变脸”毁约，连句道歉都奢侈得很，何尝不是第二重伤害呢？毕竟，无论是就公民尊严计，还是累讼之苦、维权之艰，3万赔偿都是合情合理。而《国家赔偿法》，也为索赔提供了法理庇护。
对警方而言，跨省追捕、为“作弊者”作伥，已经是自我抹黑，亵渎了公权力的伦理；而背信于民，让已破陋百出的公权形象更是荡然无存。有网友忿然质问：既然有诺在先，就当遵守，作为人们公器，岂能像个泼皮无赖，玩“耍赖”的雕虫伎俩？可见，就算是形式主义的“事后公关”，吴忠警方的言而无信，也是彻头彻尾的失败。
事先胸脯一拍，之后百般抵赖。看起来并不麻烦的赔偿道歉，却让人“等到花儿都谢了”，究其原因，是权力失去了起码的矜持与谦抑，忽视了权利的份量。也许在警方看来，所谓赔偿与否，只是自行裁量的权力游戏；当招来眼球效应时，就演演“诚信悔悟”的戏。一旦“媒治”的潮水退去，就把单薄乏力的权利当泥巴捏。在“李刚案”里，公正不就姗姗迟来，灼伤着人们的正义期待吗？
“迟到的正义不是正义”，西谚说。必须对警方的跨省追捕又食言，进行“开胸验肺”，对权力的骄纵来个“刮骨疗毒”。否则，时间就会是侵蚀真相的毒药，待时过境迁后，我们能打捞到的，也只有“水月镜花”或大打折扣的正义。
（责任编辑：张秀华）
