大义灭亲是中国人的传统美德之一。最高法近日发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，进一步规范了自首、立功的认定标准。其中，最高法相关负责人表示，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，不算自首，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
意见发布以后，引起了不小的讨论。前一段发生的“我爸是……”、“我叔是……”被广泛提及。有人设想：若“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关”便可以减刑，特别是还可以考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，那估计不少犯了事的官二代或者就是官们本人，也就不必冒着被上网的风险找人想办法摆平“有关单位”了。直接来一捆绑式“大义灭亲”，再按亲属的意愿从轻处理。比如李某和他的儿子，比如金某和他的侄子，比如某领导和他的内人。演一演苦肉计掩人耳目，显得相当“法律”，有情有理有秩序，比冒险找人捞衙内简单许多、风险低很多、代价小很多。
这种想法，确实挺有创造性。法律不会轻易就给“大义”开旁门，而公检法部门的工作人员也不会不看事实只看戏。不过，因为见多了不可能的事情最终令人瞠目结舌地变成了可能，这里也好心地想给高法提个醒儿：法律是严正的，不是松紧带儿，不能给任何人任何机会获得免罪、免打的护身符。大义灭亲说起来容易，但是定义起来真的相当难。如何断定“大义灭亲”的真假？有些大义灭亲是真的为了法律和正义的尊严，而有些“大义灭亲”，只是为了帮自己的亲人逃脱法律应有的惩处。这个尺度，如何掌控？而在判别的过程中，会不会有权力寻租的新机会？又由谁来监督这一切过程呢？
希望《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》能够再具体一点，至少应该有一个让公众能明白、能信服的解释。这项工作，至少要走在某些“大义灭亲”的行动之前。
（责任编辑：年巍）
