湖南长沙出了被网上称为“史上最牛的高尔夫球场”——位于浏阳河洪山庙大桥与车站北路大桥之间南侧的一段河滩上的高尔夫俱乐部。说它是“最牛的高尔夫”，乃因其不但占地达47000平方米，外围以38.5米高的浏阳河老堤为界，内围以42米高的新堤为界，而且全部处于防洪大堤里（见新华网2010年12月15日电）。
大防洪堤内建设高尔夫球场，简直令人难以相信。然而，酷实告诉人们，这个“史上最牛的高尔夫”就因此而出名。在防洪堤建高尔夫当地官员是否吃了豹子胆？人们要问的是，当地官员有否请专家论证？而偏偏令人难以置信的是一份以《浏阳河四方坪河滩地段高尔夫练习场防洪影响评价报告》的专家论证材料白纸黑字刷出一个结论：本工程的实施，充分利用了闲置土地，有效提高综合效益。
显然，正是有了这份专家论证，才有了“史上最牛的高尔夫球场”诞生。而这份所谓专家论证材料其高明之处，则是把防洪堤内河滩说成闲置地。既然是闲置地，那么，进行开发也就无可置疑的了。
但防洪堤决不是闲置地。根据我国防洪法规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。这一点当地水利部门的官员恐怕不会不知道，那么，为何相关的专家仍把防洪说成闲置地？没有别的解释，这只能证明，相关专家是睁大眼说瞎话。
那么，有学识的专家为何会睁大眼说瞎话？其实，像为这类“史上最牛的高尔夫”的项目违心论证的事并非鲜见。记得，去年发生在广东番禺的垃圾焚烧事件，当时有几名专家说，垃圾焚烧无害，国外都这样做。可实际情况是，2000年后国外就基本废除了垃圾焚烧发电。据报道，出来说话的几名“专家”中，有个是发明垃圾焚烧工艺专利的人，还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些“专家”均来自利益团体（见《中国青年报》2010年6月25日）。
时下，国家提出科学发展观，地方重大项目一般都需专家论证这一关。诚然，而很多专家在论证项目得与失中，确实坚持了科学立场和学术原则，发扬“不唯上，不唯书，只唯实”的精神，确保了项目上马成功。但是，某些项目的所谓专家论证，名为论证，其实只是过过场，专家拿了优厚的专家费后，只替某些官员决策背书，完全按领导意图行文出主意。某些专家已成了利益集团的代言人，他们的论证已蜕变成欺骗公众的烟幕，成了某些官员长官意志的胡弄工具，这是值得引起人们警惕的。在近年生活中，人们不难看到，这样的怪像：桥垮了，专家说和质量没有关系！房价高了，专家说和地价没有关系！泥石流了，专家说和植被没有关系！发育早了，专家说和奶粉没有关系！不良反应，专家说和疫苗没有关系！吃龙虾得病了，专家说和''洗虾粉''没有关系！或许鉴于此，近年，网络把某些专家等同于“砖家”。令人玩味的是，搜狐网曾发布了一项“最容易出骗子的行业”的调查，在保险业、传销业、广告业等8个选项中，“砖家业”获得了2058票的网友投票数，悍然高居榜首。而前不久中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对5492人进行的一项调查却显示，在遇到重大问题时，32.8％的人表示“不愿意”听专家的观点。
“专家”为何变成“砖家”？有一份调查中，79.6%的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3%的人认为“大量''伪专家''充斥专家队伍，素质良莠不齐”。
在人们心目中，专家学者向有很高的威望。人们之所以对专家学者的意见高度重视，乃因专家学者都是有学识的人们。尊重专家学者，就是尊重科学最实际的表现。专家应是一群术业有专攻并达到很高水准的人，在他的领域能够做出准确判断，并给出很好建议的人。但是，一旦专家学者私欲熏心，被金钱利诱，丧失原则立场，那么就有可能干出危害国家与公众利益的坏事。“史上最牛的高尔夫”论证居然通过，是对相关专家的一个辛辣讽刺。
（责任编辑：胡可璐）
