说起在网络上投票这件事，既可以看作是一种游戏，大可以娱乐的心态对待之，也可以当做日常生活中的一次民主实验，你投下的每一票则代表着你的权利和主张。但不管是游戏还是民主实验，一个不可否认的共识是，在遵守游戏规则的前提下，每个人在投票的过程中是基于自己的意愿，或来自所属群体的认同（即便是被说服的投票，也要有一个足以使投票者心悦诚服的理由），而非以权力意志强迫之，否则这个游戏就无法玩下去。
但近日媒体报道的江西宜春市政府利用行政手段，发文要求宜春学院职工师生为感动中国宜春籍候选人刷票，就属于公权力介入与其职责范围无关的社会活动，而强奸民意的典型。
据报载，截至12月9日18:20，三位来自江西的感动中国候选人王茂华、谭良才和曾凯的得票数量短时间内激增，而且票数来源指向非常集中。其中，王茂华、谭良才翁婿两人的票数位居所有候选人之首，曾凯列第三位，两组都有超过80%的票来自江西，而前者更是高达96%。而据《羊城晚报》于12月6日的报道，江西当地的诸多媒体均对这些票选活动做了报道，公布了投票的网址，并发通知给宜春学院要求该校职工师生配合投票，凡此种种皆已印证了上述诡异的得票情况。
一个有意思的现象是，蔡定剑也是江西新建人。但细心的网友发现，这位江西籍的学者得票中，仅有3.4%得票来自江西。很显然，当地政府之心，路人皆知。“江西人”之所以没有大面积“被支持”蔡先生，就在于蔡定剑先生不是宜春籍人士，不能为当地政府贴金，没能为该市推进所谓的精神文明建设活动政绩工程贡献一个漂亮的数据！
但这也正是蔡先生幸运的地方。而令人感到悲哀和同情的是那三位来自宜春的参选者，以及那些被公权力挟持的师生们，他们很不幸地成为当地政府追求面子工程、“眼球经济”的工具和牺牲品。通过网络搜索得知，那两组“被刷票”的候选人，原本是生活中的好人，的的确确感动了周围的很多人，如曾凯是一位难得的懂得关爱犯人心灵的看守所所长，而王茂华、谭良才则从火海中救出了五个孩子，年仅27岁的王茂华还为此献出了生命。他们原本都应得到人们的尊敬，但现在却被公权力绑架到了道德的十字架上，饱受质疑，而且他们的“先进事迹”还有可能被加工、被包装的危险。这着实令人唏嘘不已。
正是当地政府的这种不尊重民众尤其是当事人的感情意愿，滥用公权的行为，不仅玷污了几位参选者原本高尚的行为，给他们造成了莫大的伤害，而且亵渎了整个评选活动的纯洁性，正如网友所言，“通过给以好处或强迫别人刷票跟直接指定获奖者没有区别”。
让我们吃惊的是，通过行政手段刷票这一现象，使得全能主义政府一览无余。由于无边界不受约束的权力，使得公权力的触角已经伸进了社会的肌体，理应作壁上观的地方政府部门，不再充当社会秩序的管理者，而是逆势而为接管了公民日常生活中自主投票的权利。为了一点点“绳头小利”——“感动”资源，公权力随心所欲，不惜走火入魔，也要冲上前线与社会夺利。
可以理解当地政府的这种动机。事实上，近几年来，由于城市资源的岌岌可危，许多城市正在极力寻求经济转型的路径。而重塑城市形象，扩大城市影响力，大打旅游牌，发展第三产业成为许多城市的首选目标。于是乎，各级地方政府在形象政绩工程方面各显神通，花样百出，无所不用其极。譬如最近媒体频频报道的全国城市改名潮、不惜卯粮寅吃举债过亿的“申遗”工程，让我们不得不感叹一些城市管理者所具有的“创造力”。
但需要警惕的是，一些地方政府在做决策时，往往屁股决定脑袋，民意要么被弃置一旁，要么被当作摆设。这样做出的决策稍有不慎，就可能把人民群众引领至苦境，而非幸福的天堂。而一些地方政府部门为提高城市的名气，所提出来的所谓颇具创意的“点子”，也可能适得其反。
宜春政府部门的作为就是一个典型的例子。从年初宜春旅游部门打出的广告语——“宜春，一座叫春的城市”，到年末部分政府单位挟持公众刷票的“丑闻”，无不显示出城市管理者的暴发户心态。毋庸置疑，宜春的城市知名度确乎是提高了。但这种知名度至少是宜春老百姓所不能接受的。显然，一座城市的文化形象是历史积淀下来的，而非通过主政者的一两个“策划”就能达至。所以，宜春当局此举，对于当地的形象政绩工程，不仅收不到锦上添花的效果，而且也产生不了GDP，反而抹黑了宜春这座原本就质朴无暇堪称“春天”般的城市。正所谓“画虎不成反类犬”，“偷鸡不成蚀把米”，止增笑耳！
（责任编辑：胡可璐）
