据4月21日《南方都市报》报道，网络上有一个题为《东坝朝阳新城限价房已被农业部公务员笑纳》的帖子，迅速被各大论坛网站等相继转载，公务员购买低价房的敏感问题又引起了人们的关注。
在这篇楼市的“明星帖”中，作者写道：“农业部正在分房，房源是位于朝阳区东坝的朝阳新城限价房，好像是专门拿出3栋楼，近800套房子给了他们单位，随便分，但是听说他们那儿的公务员全部都分过房子的，原房产不够职位规定面积的可以保留原房产，再购买一套限价房，啥都不需要审核。”随后，作者还附上了疑似农业部相关部门下发给下属单位的两个通知。据知情人报料称，此事基本属实，且因为舆论压力过大，团购被暂停。
笔者以为，这样的帖子可视为匿名的、公开的“举报信”。我不知道，发帖者是什么来头，出于什么目的，但无论如何，如若其所述属实或基本属实，此举乃善莫大焉，且“勇气”可嘉也。君不见，在一些地方和部门，公权力成了“刀俎”，公民的某些合法权利则沦为“鱼肉”，公民针砭时弊、说出真相，是要顶着一定的风险和压力的。
这个帖子无疑颇有冲击力，公权力部门要睁大眼睛看好了。首先，纪检、监察部门当责无旁贷，介入此事。鉴于猫鼠一家的乱象屡禁不绝，处置此类事件当坚持回避原则。其次，被卷入进去的有关部门，不能装聋作哑、虚与委蛇。倘若此事乃子虚乌有的杜撰，有关部门为了自身颜面不被抹黑，也有必要公开加以澄清，当然，诉诸法律以正视听也未尝不可。
我注意到，这个帖子的作者替农业部作了一番解释：“最初农业部确定购买五环外东坝的限价房价时，周边的普通商品房价还不到一万元，只不过这一年来房价涨得实在是太疯狂。再纠正一下，农业部下属的事业单位很多年都没有分房子了，购买这些房子的也都是单位里的底层同志，即使是公务员，也都是些小公务员，而不是官员。要不然很多房子的面积才60平方米呢，也就是一居室，扣掉公摊，也就40来平方米。再说了这房子只能自住，不能上市交易，就是周边涨到10万又能怎么着呢，更何况很多像我一样的人都指着这房子在北京有个窝呢。”这段话，让人很不是个滋味。即便在趋之若鹜的公权力部门干事的人员，也是处境不一，各有酸辛，甚或充满利益纠葛和矛盾的。
早在2006年8月，建设部、监察部、国土资源部《关于制止违规集资合作建房的通知》要求，“自本通知下发之日起，一律停止审批党政机关集资合作建房项目。严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益。”党政机关的工作人员，是人民的勤务员，显然不能视自己为特殊的利益集团而独享超国民待遇。有关权力部门作出这样的禁令，是有针对性的，也是颇为必要的。那么，实际执行情况到底如何呢？
我们来看一段公开的报道：据一向以率性直言而著称的任志强透露，北京有很多低价的定向住房，没有向社会公开销售。据悉，北京2005—2009年政府公布的商品房住宅建设用地计划供给指标为7130公顷，政府工作报告中100%完成了土地供应量，实际上商品房住宅用地(招拍挂)完成2394公顷，其余4736公顷则是享受经济适用住房政策的用地，由特定单位使用，面积大约是公开出售的商品房住宅用地面积的两倍。而据房地产商会REICO工作室的调查，现行政策中将经适房分为两大类：一类是由开发商开发建设，政府定价对社会公开销售的经适房；另一类则是合建、集资建房和特殊单位自用地自主建设的，只面对特定对象，用成本价或房改价售出的经适房。数据显示，第二类经适房比例相当高。限价房的情况也大抵如此。（4月21日《南方都市报》）
这真应了民间那句老话：“饿死胆小的，撑死胆大的。”看来，一些地方和部门依然在利用自身掌握的权力，打着市场运作的幌子，鬼鬼祟祟地玩弄“定向团购”的把戏。从某种程度上说，所谓“定向团购”是特殊利益集团在权力庇护下的一种无耻“分利”，斥为“分赃”亦不无道理。而在一个日益开放的社会中，那些违背原则和政策的不光彩事，涉及到一定数量的人员时，想遮蔽起来，难度是不小的。那么，为什么一些地方和部门敢冒天下之大不韪，铤而走险呢？其实，很简单，一些地方制约公权力的惩戒机制病态运行，且常常失灵也。
（责任编辑：李志强）
