2010年3月23日，福建南平郑某砍杀13名小学生以示对社会之不满，被斥为“屠夫”，众网友表示“不杀不足以平民愤”。4月20日，该案将进行二审开庭审理，二审法院维持原判，郑某并未因上诉而保命。（新华网 4月20日报道）
南平惨案尘埃落定的前两天，湖北当阳公安局又夺目上演爆炸案。犯罪嫌疑人夏某悲观厌世，欲炸公安局以报复社会。令人玩味的是，在本地知名网站大楚网报道尾部的网友表态中，表示“高兴”的网友数量是表示“愤怒”的网友数量的四倍！
笔者因此又想到2008年7月1日发生的杨佳袭警案，这位砍死6名民警的青年人被网友奉为“大侠”、“刀客”。当其被判处死刑的消息公布后，还有不少人在网上表示要给他送行。
相形之下不难看出民众对公权力的不满：杨佳和夏某之所以会得到一些人的支持，无疑是因为他们“敢为天下先”，在这些人的心目中，他们是对抗公权力的代表，他们的行为引起了社会对私权利的关注。笔者不禁恍惚：在民众心目中，公权力何以沦落至此？公权力与私权利之对立何以至此？
窃以为，这是公权力无限扩张、被滥用后的恶之花。
传统理论认为，代表国家强力的为公权力，代表公民个人权益的为私权利，二者在一定程度上呈对立状态。虽然公民权利是国家权力的基础，但实际上，由于公权力处于强盛和支配地位，私权利大多处于弱小的、被支配的地位，由此造成的失衡状态使公民权利往往得不到有效保护。当公民利益频遭公权力侵犯时，公民便以私力以求维权。
“权力的本性便是被滥用。”这句话早已得到无数次应验。当下，公权力滥用情形不胜枚举--如夫妻在家看黄碟被抓、跨省抓捕、“躲猫猫事件”，等等。
公权力和私权利该如何和平相处？笔者认为，要改变现实生活中的这种强弱不平衡、不对等状态，才能使两者保持一种平衡，而其根本就是坚持“对于公权力，法不授权不得行，法有授权必须为；对于私权利，法无禁止皆权利，法无禁止不得罚”这两个原则，并将之彻底渗入到立法、守法、执法、司法、法律监督等各个环节中去。
首先应限制公权力滥用，明确权力范围，以权力制约权力。由纪检、监察、人大、政协监督权力运行，同时，重视新闻媒体和公民个人监督。其次，普及法制教育，让执法者和被执法者知法懂法，牢记法律至上。公民以法律为行为准则，做到不违法。权力机关以法律为准绳，规范自己的执法行为。三是公权力执法公开透明，注重效率，不再出现令民众不服的解释，比如看守所内一些死亡事件的蹊跷解释。四是多设听证制度，征求民意。牢记执政为民、执法为民的宗旨，牢固树立公仆意识。五是，公民应自觉守法，不以违法手段维权，不无理取闹。
现在，公权力机关面临着空前的信任危机，这些私力救济事件便是当头棒喝。古时商鞅于南门立木，以明不欺，是重视公信力最后立信于民的典型。笔者诚望现在的人民公仆真正取信于民。希望在公权力的有力保护下，私力救济逐渐为民众弃用。毕竟这样血腥悲剧的发生是谁都不愿看到的。
（责任编辑：李志强）
