9日，南京夫子庙景区管理部门得知陈光标希望上次的捐赠为定向捐赠后，已将其当天所捐的钱物如数发放给当天参加仪式的环卫工。同时，景区管理部门已按照同样的标准，补助未参加仪式的环卫工。（12月10日《现代快报》）
这几天，有关中国首善陈光标给环卫工发的红包被上缴的消息被炒得沸沸扬扬的，人们之所以如此关注这个本来很普通的善举，实在是因为其暴露出一个令人纠结的问题：捐给个人的钱，单位可以再分给他人吗？
按照常理，既然是捐给个人的善款，而且已然进了人家的口袋，那实质上就成了人家的钱，单位显然没有权力再叫人家“吐”出来，更没有权力重新分配已属于个人的善款。
但长期以来，权力的拥有者形成了一种惯性思维，即领导的权力至高无上，任何事情都是“组织”说了算，都是自己说了算，哪怕原本并不属于“组织”管的事情，权力也会想方设法把其“拉到”组织的程序中，叫你不得不听从组织的命令。就像陈光标此次捐助环卫工人，事情的起因明明是陈光标为一个认识几十年的环卫工人祝寿，顺带给参加寿宴的环卫工人发了红包和衣服，纯粹是私人之间的捐赠，可这些环卫工人的领导却非要说是单位组织的慈善活动，参加活动的环卫工人仅仅是单位的“代表”，所以单位完全有理由重新分配善款。
当记者电话采访陈光标如何看待自己捐赠的善款“被分配”这一事情时，陈光标立即明确表示这次捐款是定向捐助，希望有关单位把收缴的钱物退给那些环卫工人，并将给其他环卫工人同样的捐赠（12月9日《新华日报》）。滑稽的是，面对陈光标的表态，有关单位不是冷静地检点自己的言行有无失当之处，而是横眉冷对，气急败坏，不仅拒绝了陈光标的好意，而且自掏腰包，给其他没有得到善款的环卫工人也发了同样数额的补贴。
不要以为有关单位这样做只是为了挽回自己的颜面，而是说明权力的骄横已到了登峰造极的地步，也充分说明慈善业在中国举步维艰——你陈光标要针对特定对象行善，我偏不让你称心如意；你说要弥补其他环卫工人，可我的地盘我做主，我就是不同意，看你咋办；你有钱行善，我也有钱发补贴，怎么样啊？！
得罪了权力，连进一步的善举都被无端拒绝，这恐怕是陈光标始料未及的，我们在同情陈光标的尴尬和无奈时，更为中国的慈善事业担忧：当权力为了自己的“尊严”而刻意拒绝慈善时，中国的慈善业还能健康发展吗？
（责任编辑：胡可璐）
