11月29日，陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日，同时给另外49名秦淮风光带的环卫工发红包。但此后，环卫工得到的红包和羽绒服被上级收走。相关部门表示，当时接受捐助的是部分代表，这些善款善物集中后将被用于该景区所有环卫工平均分配。（相关报道见今日本报10版）
环卫工人的善款善物被上级收走，继而平分，整个过程是公开透明的，但公开并不意味着合理。
事实上，我国的《捐赠法》第一章第五条就指出：“捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。”换言之，在上级统一收取善款善物之时，最起码应该尊重陈光标的意见，问他是否同意。而此事中，我们却并未看到如此举动，在忽略民众感受后，也无视捐赠人的意愿。
不尊重捐赠人的意愿，私自将善款善物重新分配看似偶然，实际上正是当前善款分配尴尬局面的一个缩影，更是中国慈善饱受质疑的罪魁祸首。有数据为证：据中民慈善捐助信息中心近日发布的《2010年度中国慈善透明报告》显示，超过九成社会公众表示，对当前我国慈善信息公开情况不满意或不太满意。由此可见，忽略民众感受，不尊重捐赠人意愿，这些，或许正是慈善事业发展的最大阻碍。
这次平分“慈善”看似是小事，背后却有真问题,不能对其掉以轻心，而应从每个细节做起，唯有每一次慈善都充分尊重捐赠人的意愿，慈善事业才可能重回“正轨”，才不至于如当前一般饱受质疑。 文/龙敏飞 图/单行道
（责任编辑：李志强）
