每近年关，总会有些新鲜的老闻会吸引大众的眼球，一是各级领导的总结、走访，二是报导新闻时给出的各种数字。打开电脑，在某网站流览新闻时，有一则短讯，大意是今年度(2010)以来，某基层法院受理普通程序案件276件，其中，有人民陪审员陪审，参与组成合议庭审理的案件是272件，占98.5%。而由人民陪审员参加审理案件后，一审息诉服判率则高达99%！
细细琢磨一下文章写作者的用意，将两个百分比分别列出，当然不会是一般的前后文字与数据的简单排列，不难看出，前面的百分比是对陪审员出庭次数的肯定，占全年同类案件应出庭的98.5%；而后面一个百分点则表明了对陪审员制度的肯定，即有陪审员出庭的案子，息诉服判率则高达99%。如果数字是真实的，不是数字泡泡，这对于我们倡导的和谐社会来说当然是好事。
不过在笔者看来，人民陪审员参审却不同于国外的陪审团制度。我们国家，尽管组成人员的方式与西方国家似乎有些相同，但常去法院打官司出庭，干代理这一行的人应该都清楚，现阶段陪审员参与庭审案件，由于种种原因，要么是有名无实(挂个名份)，要么是陪而不审(庭上陪坐)，能对案件的最后判决给出决定性意见，甚至是给出意见的恐怕都鲜有！以至于有位资深的老法官坦言：我们专业的都不能决定案子，何况他们？
这位法官的话没错，一个案子到法院来，往往不是谁主审谁就能说了算，哪里还轮得上几乎是外行、半外行的陪审人员来给定意见呢？细读这条短讯，尽管写稿者在如何选拔陪审员方面作了“严格把关”的铺垫，但陪审员要想做到法官那么专业几乎不可能，更何况，陪审不是人家的本职，如开庭次数稍多，陪审员本人会不会到庭还是个未知数。如此，又何来“由人民陪审员参审的案件达98.5%，一审息诉服判率的高达99%”呢？
陪审员真的如短文所言起到了那么大的作用么？显然未必。在我们这往往就有这样的怪事，需要抓什么工作，就会有什么样的新闻；想弄什么样的新闻就会有什么的数字出现，论舆这片神奇的园子里，无论网媒、还是传媒，失真的东西真的不少，正如已故著名相声表演艺术家马立山先生有个名段子叫“逗你玩”，如此看来“息诉服判率高达99%”弄不好，也是在逗你玩儿哩。
（责任编辑：侯彦方）
