钱江晚报:红头文件护短,公信力何在

2010年11月07日 07:45   来源:钱江晚报   薛建国

  前几天,在宁波参加纪检部门的一个座谈会,在会上,宁波市食品药品监督管理局局长史小华在提及药品市场乱象时,痛陈地方保护是一个重要根源。他举例说,今年他们在发现有一省外进入宁波市场的药品存在严重质量问题,根据有关法律规定,对生产企业作出罚款200多万元的决定。没想到,决定一出,竟收到企业所在的当地政府发来的一份红头文件,要求减轻处罚。史小华说,这个文件对他们的处罚结果没有构成影响,他们坚持了自己的立场。

  在省外出了问题,政府都这么保护,可想这家药企在当地该享有怎样至高无尚的地位,试问还有谁敢去他们头上动土,即使有再多的问题恐怕也被盖着捂着了。庆幸的是,现在宁波人已免除了危害,但令人担忧是,这一问题药品有没有进入全国其他省市?不过,基本可以断定,这一问题药品在企业所在地肯定是通行无阻的,当地政府已经放弃了对本地患者的健康和生命安全的责任。

  保护企业没错,但前提是,企业的生产和经营必须合法。对问题企业或违法企业,特别是从事药品生产的问题企业,若再提什么保护,无异于是对人民犯罪。真正要保护企业,政府所为该是着力打造一个公平公正的市场竞争环境。对个别利税大户的保护,说白了是出自某些官员的GDP需求。企业产值不受影响,就意味着GDP不受影响,GDP上去了,政绩就有了(重要的是政绩事关官员升迁)。在此目标下,政府对企业的关注是产值指标,至于出了什么问题,有政府来兜着或帮助摆平,沦为无良企业的帮凶也在所不惜了。

  “假药猛于虎,老虎打不尽,杀了‘郑老虎’(指原国家食品药品管理局局长郑晓萸),还有后来虎……”这是网友的调侃,足以令人深思:为什么老虎会层出不穷?地方保护,不正是一片适宜他们生存的山林。宁波市药监局收到的这份红头文件,很有代表性:一些地方政府的所作所为已经表明,他们已经不再代表公共利益,成了少数违法者的保护伞。上级部门应该查一查,相关的政府官员和这家企业之间,是否存在着利益输送关系?

  要解决这一乱象,关键还在于地方政府认识和态度。宁波有两点做法值得推广:一是不给药品生产企业下达产值指标,让企业有个宽松的发展环境;二是明确药监部门与药品生产企业关系,是监管与被监管,不是“帮扶”关系——如果强调帮扶,监管也只能“退居二线”了。

(责任编辑:胡可璐)

我要评论
商务进行时
    观察家