连日来，一条相同内容而不同标题的帖子在国内众多网站热传，帖子曝光江苏省南通市海安县工商局副局长王一平2006年花10多万元购买一处房产，第二年抵押给海安建行，竟获得800多万元的贷款。10月25日，中国建设银行江苏海安支行办公室一中年男子称，网友所指那处房产评估价是830多万，该行实际上贷了500多万。王一平在海安行政服务中心接受了记者的采访。他说，房子是从妻子公司按土地成本价买的，“土地成本价30万左右，建房用掉七八十万，再加上其他的一些费用，大概总共花掉了200万不到。”王一平说，抵押贷款800万，当年借，当年就还了。
像海安的这位副局长，能神通广大地做到“10万房产抵押贷款800万”，如此“四两拨千斤”，谁能断然说这里就没有公权私用的影子？换做普通民众，能有这么大的脸面、这么大的能耐去贷这么一笔巨款吗？除非银行里的官员和职工都是弱智！公权的确是个好东西，许多常人不能办到的，它可以办到，如一些低价房、折扣房，往往是官员们近水楼台先得“房”；一些热门职业，也常常是官员们的子女顺风顺水地“公考”进去……别不服气，公权就是公权，没有做不到的，只有想不到的！
关于公权私用，一直是网络监督的重点。现在，许多网帖是一封封举报信，已然将许多张狂的公权典型揪出了一批，这中间有出言猖狂者、包庇亲戚者、暴力欺民者等等。不过，这样做起到的只能是起到“杀鸡儆猴”的作用，而不能根治公权张狂的“癔病”。海安县工商局副局长疑似公权私用一事，再次提出一个经久不衰的话题——如何监管公权，保证公权不走样？其实，要想起到根治的“疗效”，必须建立并健全对官员权力运行监督机制，让权力在阳光下运行。对于那些滥用公权者，就应让其付出高昂的违纪违法成本，身败名裂、仕途溃塌。
前一日，媒体报道说“海安县委宣传部一位工作人员介绍，这件事县委县政府相关部门已经获悉，纪委也已介入了，目前正在调查”。公众自然希望纪委能有一个权威可信的说法，而不是“躲猫猫”一般地忽悠过去。要知道，一个小县的一名副局长能搅动媒体关注的漩涡，这其间的新闻价值是多么可观！海安县就是在央视投入几个亿的巨资做形象广告，其公众知晓度恐怕也不见得比此事大。
海安的这位副局长大人是否会身败名裂、仕途溃塌，现在还不得而知，笔者也不希望他出事。毕竟党培养一位干部不容易，培养一位出色的工商局副局长更不容易。公众所要做的，就是耐心等待官方结论。不过需要提醒公众的是，心态要放平和一点，稍安勿躁，结论迟早会有的。就如“面包和牛奶会有的”那样，至于是不是变质的“面包和牛奶”，就不得而知了，全凭运气呗！
（责任编辑：侯彦方）
