最近，对于媒体行业来说，真可谓是多事之秋。最先是记者遭网上通缉，但在不到一周的时间后，通缉令又被撤销，理由是不符合法定条件；然后是《华夏时报》驻深圳的女记者陈小瑛，在等神秘的“知情人”时遭到莫名的痛打；接着就是《每日经济新闻》报社遭四名自称是霸王集团的员工冲击，说要找寻曾写过霸王洗发水被爆含致癌物质的报道的记者。
稍微做点对比，我们不难看出，这三起新闻事件都有个共同点，就是无一例外是这些媒体的报道涉及到一些企业集团的商业利益——仇子明事件涉及到凯恩集团利益，陈小瑛事件涉及到深国商利益——这些商业集团的老底被揭了，于是恼羞成怒，遂对报道记者和报社进行打击报复。这就是一种典型的财大气粗，仗势欺人。
这些事件启示我们，打击舆论监督的方法是多种多样的，但是，归根结底来源与权势。比如陈小瑛事件和《每日经济新闻》遭冲击事件，就是属于利用私权打击报复。而仇子明事件，则是属于公权打击——当然，确切地说，应该是公权被私权绑架，用于打击原本属于私权打击的对象。
这种“借刀杀人”的打击方式，尤其值得我们注意。公权原本不仅不会打击舆论监督，它还应该是舆论监督的保护神，但是，在遭到现实利益绑架后，公权就临阵倒戈，把原本保护的对象当成了修整的对象。这种打击其实更彻底，更杀人不见血，更狠毒。仇子明事件就告诉我们，这种打击方式有多么可怕，你不小心就要被人置于死地。
在现代社会，没有哪个国家允许舆论监督遭受公权和私权的打击报复。因为舆论监督本身就是现代社会的重要组成部分，具有非常重要的社会监督功能，是不允许任何公权和私权藐视和侵犯的。但是，由于国情和现实的原因，新闻媒体和个人往往容易遭到利益集团的打击。这些强势集团凭借自身的优势，倚强凌弱，甚至联手公权，对舆论监督进行毁灭性打击。
媒体记者遭私权打击，受害方还可以通过公权讨回公道，惩戒利益集团。但是，如果公权也被私权绑架，用于打击报复记者，那么，在此种情形下，受害方如何维护自己的合法权益？答案是，无法维护。比如仇子明，如果他是被凯恩集团直接下毒手，那他可以通过公安、法院等公权机构，讨回公道；但是，在此事件中，他被公安局通缉了，变成了一个犯罪嫌疑人，变成了司法机关的打击对象，他怎么还可能要求司法机关来保护他？
所以，必须警惕公权和私权对舆论监督的联合绞杀！公权一旦被利益绑架，就会对媒体形成毁灭性的打击。公权要避免变成私人武器，就必须做到两点：一，依法办事；二，行政透明。只有做好这两点，才可能从根源上杜绝被利用。否则，仇子明事件的翻版仍会上演。
媒体记者频频遭人下毒手，这是对舆论监督权的公然藐视和践踏，是可忍孰不可忍，强烈要求有关部门彻查这些事件，该处理的处理，该法办的法办，杀一儆百，以儆效尤。如是，才能挽回司法的公正与威信，才能挽回公权力是舆论监督保护神的光辉形象，才能使我们的舆论监督正气昂扬！
（责任编辑：李志强）
