当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

“先签字后验货”还算不上“霸王条款”

2010年09月04日 07:29   来源:红网   孟桢尧

  消费者在收取快递时,常常会遭遇物品遗失、破损、掉包、货不对板等问题,而“先签字、后验货”几乎成了快递行业的潜规则。近日,北京、上海等21个城市的消协及《中国消费者报》共22家城市消费维权单位明确表态,“先签字,后验货”的行规侵犯消费者知情权,应予以取消。(9月2日《北京晨报》)

  很明显,“先签字、后验货”行业潜规则于法无据,违反了《消费者权益保护法》,以及国家邮政局《快递服务》邮政行业标准,确实应当取消。《消费者权权益保护法》第八条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。“先签字、后验货”会导致买方在快递公司服务行为结束前无法了解其行为全部内容的真实性,这样不仅侵犯了消费者的知情权和公平交易权,违反了《快递服务邮政行业标准》,而且从客观上助长了非现场购物中经常出现的欺诈行为。

  其实,不管是先签字还是后签字,我认为都不是很重要,只要能让当场验货就行。买家打开包装盒一看,里面的货物若是损坏了,或者是货不对版,等等,是卖家的责任还是物流的责任,是谁的责任,就由谁承担,出现问题,事后的处理才是最关键。

  实际上,“先签字、后验货”还根本算不上霸王条款,真正更厉害的,是保价规定。对于没保价的邮件,如果是货物损坏、邮包里是砖头或者邮包里根本就没有货物,等等,这些坏情况快递公司实际上都是不怕的。因为按快递公司的相关保价规定,如果你没保价,一旦出现问题,也顶多按实际邮费的两三倍赔偿你,而不是按商品的价值赔偿,这才是真正的霸王条款。

  在快递这个竞争充分的行业,光靠邮费赚钱,实际利润空间并不大。顾客即使知道快递贵重物品有可能丢失损坏,在没有别的运输途径的情况下,顾客只能选择保价。所以,恶炒快递服务差,实际上有引导顾客保价的嫌疑,以此来增加快递公司的收入。

  保价,实际上就是对快递公司不信任的行为表现,我不禁要问,顾客既然选择这家快递公司,就是出于信任,为何非要保价才能让人放心呢?而且,保价规定也还存在很多的问题,比如说“保不够”、“保不起”。很多快递公司的最高保额一般都只有1万,超过1万元的货物万一丢了,即使赔偿,最多也只能拿到1万元,这叫“保不够”。有的快递公司保费居然高达3%,就算买2000块的手机,保费都要高达60元,这叫“保不起”。可以说,快递保价实在太不靠谱了。

  在网购盛行的今天,快递作为网购的一个必要环节,理应加以规范。我认为,快递公司首先应该加强自身的管理。搬运的时候,要注意轻拿轻放,杜绝野蛮抛扔;人员管理方面,可以增加监控设施,对于内盗私吞现象,应该及时报案。只有与司法部门形成联动,快递乱象才能得到根本解决。当然,长远来讲,国家还应该完善信用制度,让快递公司以及快递从业人员都与终身信用挂起钩来。

  另一方面,不光要规范快件的签收环节,更应该规范快件的收寄环节。首先就是要取消不合理的保价相关规定,即使不保价,货物出现了问题,也应该按“声明价值”进行赔偿。在“声明价值”的认定上,发票复印件是一个重要凭证。这样不但规范了快递收寄,而且还有利于增加税收,有关部门更应该从规范快递收寄方面,多研究研究。

(责任编辑:胡可璐)

我要评论
商务进行时
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号