针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制。在加大对高端人才引进的同时，减少对低端劳动力的需求。（8月3日《新京报》）
钱太少当然不免痛苦，但钱太多有的时候也会惹麻烦。城市与人口的关系，也大致如此，对于城市而言，人口太少当然有“空城化”之忧，但人口太多也同样会在环境、资源、交通等诸多方面造成危机。面对已达1755万且还在不断增长的人口，北京当然有必要正视城市人口的容量问题，并出台相应的人口控制政策。如此看来，北京人大建议清理吸纳流动人口和低端劳动力的小门店、小企业，似乎也是没有办法的办法。
的确，既然要控制人口，当然也得择优录取，假如控制人口反而把高端人才给赶走了，不仅得不偿失，恐怕也不切实际，更难如愿。这个时候，拿流动人口和低端劳动力开刀，不仅完全符合“舍卒保车”的精明逻辑，相对而言也阻力最小、成本最低，更易操作。
没错，大学可以择优录取，甚至可以只管掐尖，但大学毕竟不是城市，天之骄子也不是大学中的唯一群体。不难设想，假如大学里只有才华横溢的学子，却没有食堂师傅、保洁人员，周边没有书店，没有小卖部和小饭馆的话，肚子都吃不饱，学子的才华又该“毛将焉附”？同样道理，对于城市而言，其实不可能只要高端人口，却无需低端劳力，一个良好的城市人口生态，其实恰恰需要各类人员协调发展。事实上，小门店与小企业其实并非从天而降，可有可无，假如没有市场的需求，它们根本无需清退，早就自己关门打烊了。从这个角度来看，清理小门店和小企业，显然不会毫无代价，而恰恰是以减少对市民需求的有效供给为代价的，清退低端劳动力，非但不是对城市人口结构的优化，而恰恰是对城市人口生态的破坏。至于所谓“提高各类市场门槛”，最终为之埋单的其实不是别人，而正是北京的市民公众。
此外，对于这些流动人口和低端劳动力而言，他们同样是中国公民，既然每个公民都有迁徙的自由，他们当然也并不例外，改善自身生活条件、寻求自身的发展，更是他们不容剥夺的权利，哪怕是首都北京也根本无权对他们说不。
那么，北京的人口问题是不是就没有办法，只能任其成为不治之症了呢？答案当然是否定的。北京人口过度膨胀的根源其实不在于流动人口，更不在于低端劳动力太多，而恰恰在于城市功能的定位的追大求全，既要当政治中心，文化中心，交通枢纽，又要包揽从高到低各类产业的中心，怎能不导致人口的膨胀。真要为北京的人口“减肥”，其实更应靠科学合理的城市定位，只有北京出让一些中心地位，放弃成为所有产业的中心，多些产业转移以及与其他地区和城市协同发展的意识，人口的疏散，自然会水到渠成。
一言以蔽之，限制人口也需“限”之有道，尊重公民的权利，尊重市场的逻辑，少些权力的臆想，正是不可或缺的前提。
（责任编辑：侯彦方）
