城市有"病",人知否?

　　倘若问及“中国现在最大规模的事情是什么？”十有八九会答曰：“城市化”。确乎如此，自国家确立了城市化道路是中国现代化的必经过程后，大小城市的城区不断扩大，连偏远的乡村也被卷入其中；市政建设快马加鞭，“旧貌换新颜”，一派繁华景象。上海世博会“城市，让生活更美好”这一主题，更是将城市列为考量中国现代化的主要标准。

　　日前，在上海世博会“科技创新与城市未来”论坛上，专家学者达成一个共识，即视城市为“充满活力、可''感知''和''自适应''的''生命体''”。城市既然是一个“生命体”，那它就会有健康的问题，或言之，它可能在“发育”“成长”的过程中“生病”。

　　城市有“病”，人知否？笔者不揣陋识，指诊一二——

　　同质化的模式，使城市少了“灵魂”。每个城市都应该有属于自己的个性，或激情澎湃，或坚忍不拔，或自信淡然，或素妆典雅……城市的灵魂尽显于其不同的个性。笔者探望留学的女儿，曾在法国小住了一段时期，游览过不少城市，如以画类喻之，巴黎似油画冶艳，马赛似木刻厚重，里昂似国画飘逸，尼斯似水彩画亮丽…..上海世博会五大主题馆之一的“城市生命馆”就展示出世界各国不同个性的城市模型和未来城市规划的图景。检视当下的中国城市，互相抄袭，彼此模仿，三线看二线，二线看一线，只有楼房高矮、汽车多少、道路宽窄等量的区别，没有质的迥异。上海大学一位教授曾在课堂里作了一个恶作剧式的试验：在某座城市的影像中插入另一个城市的片断，学生们竟然无人察觉，缘于千城一面，似曾相识。2003年开始，一场中国城市特色危机的大讨论席卷全国，截至去年，参与论战的文章多达40余万篇，其观点大都取批评态度。无怪乎，英国《卫报》称：“中国是一个由一千座雷同城市构成的国家”。这场论战惊动中南海，仅2006年，国务院领导就城市特色危机问题作了两次批示，可见，此“病”不轻矣！

　　城市患有“洁癖”，大凡旧街区、老房子一拆了之，连具有文物保存价值的名人故居也给“老城改造”让路。霎时，城市够“现代”了，但是，人们再也无法认清它的“年轮”了。一些建筑、一些街区，经过沧桑变迁和岁月侵蚀，它们确实显得“老”了。然而，那一座旧寓、一段残墙、一眼古井、一弄小巷，都变得异常珍贵，甚至一片石、一块砖、一棵树、一个不经意的弯角，都记载着许多岁月的记忆，在它们身上留存着这座城市令人熟悉的历史表情。完善的基础设施、良好的生态环境、深厚的文化内涵、优秀的传统风貌、独特的人文景观，都是一个现代化城市不可或缺的“板块”。因此，每个时代都要在城市建设中留下自己的“年轮”，保存城市的记忆，这是人类现代文明发展的需要。意大利罗马的历任市长，在改建市政的同时，都为保护历史遗产作出了不朽贡献，元老院、凯旋门、纪功柱、万神殿等古迹成为罗马虽取之有尽但用之不竭的宝藏。我国在医治城市“洁癖”时，罗马的做法不失为一方药石。

　　“软体危机”是我国当下城市的又一重症。不敢掠美，这是由台湾已故散文大师张继高“把脉诊断”的。上世纪90年代，台湾经济腾飞，他却撩开繁荣昌盛的面纱，看到了诸如管理水平落后、交通秩序混乱、电视节目低俗、生态环境恶化等“软体危机”，并向政府和市民疾呼：在“硬体进步”的同时，必须远离“软体危机”！是呵，宽阔便利的交通，能容忍违章的人车和混乱的秩序？文化多元的电视广播，能充斥内容低俗的娱乐节目？美似花园的小区，能由落后的物业管理来担当？霓虹灯闪烁的街市，能满目乱脏差的景况？衣着时髦的市民，能时时显露生活的陋习？靓丽的市容，能蒙上一层灰色的气雾，令人看不到蓝天、青山、绿水？陷于“软体危机”的城市是难以冠上“现代化”，哪怕它的“硬体”设施再一流。

　　城市之病远不止三，有的“病理”彰著，有的“病因”潜滋，亟待疗治，还城市一个健康之躯。深为遗憾的是，偌大的中国竟没有一家城市“诊所”——诸多的大学里至今不设“城市研究”这一学科。悲者也夫！

（责任编辑：侯彦方）