随着高考成绩的公布，中国内地各省市的高考状元相继出炉，北京的“高考头名”也成为街头巷议的焦点人物，媒体不惜力气“追星”、花大篇幅“捧星”。（6月24日《中国新闻网》）
对此，有关人士产生了忧虑，认为，各省市高考状元被追捧，被“追星”，很不正常，美国《侨报》副总编辑乔磊在内地撰文指出，美国名校根本不把考试拿满分的学生真正当回事，如果只会读书，而无创造性，这样的学生不会被看好。
有专家指出，对“高考状元”的过度宣传，将对社会风气和教育改革有着不良影响，这种“学生版的成王败寇”的现象，会让人十几岁就率先体会到世态炎凉。
当然，这些话似乎有见解、有道理，但是在社会竞争日趋激烈，优质教育资源分配不公，“加分门”“替考门”“舞弊门”频频曝光的现实语境下，指责对“高考状元”的炒作，就有掩耳盗铃之嫌。
笔者以为，炒一炒“高考状元”有何妨，歌星可以炒作，影星可以炒作，流浪在街头的“犀利哥”可以炒作，上征婚节目的“拜金女”可以炒作，十几年如一日，苦心发奋，努力学习，最终脱颖而出的“高考状元”，难道不该站在新闻的聚光灯下，让社会认识，让大家了解？
事实上，对高考以及围绕高考所产生的各种关注，其实是“不由自主”的，同样，参加高考的学子和家长想知道是什么学校什么人，考得那么好？这不但是欣赏和学习，也是一种监督。曾经有个地方就是把去年的高考文科状元，从民族成分造假中监督出来了吗。还有更小的学弟学妹希望从他们身上，借鉴到好的学习经验，以及应考的技巧。
从古到今，见贤思齐，关注成功者，了解有成就的人，看看出类拔萃或者机遇很好的的人，这是习惯，也是人类本有的好奇心。买个彩票中了大奖都会被媒体追捧，难道考出了好成绩不值得关注？十年寒窗无人问，一朝成名天下知，这样的范例比比皆是，杨利伟早就是我军优秀的飞行员，但如果不是成为中国第一个飞上太空的人，谁会关注？钟南山，早就是中国工程院院士，如果不是在攻克“非典”战斗中，力挽狂澜，又有多少人知道呢？
再说了，社会就是一个充满竞争的职场，与其让学生在虚拟的平和中享受温情脉脉，不如告诉社会真相——竞争是无处不在的，是永远的。优胜劣汰，是生物进化的规律，也是人在社会中生存的铁律。
不得不说的是，虽然有许多高分低能的学生，或者说“高考状元”不是人生状元，更不是事业状元，但是，不得不直面的是“高考状元”付出的辛劳，远远高于考低分的学生。用哲人的一句话，天才中肯定有白痴，但是，白痴中永远不会有天才。同样，考高分者肯定有低能，但是，低能者肯定考不了高分。
鲁迅先生评《红楼梦》时曾经说，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”，可见，看待“高考状元”不是炒作的问题，而是怎么看的问题。
（责任编辑：胡可璐）
