很难想象，一个破坏生态、牵涉腐败的工程，仍能合法销售。
诡异之处在于，“查处”反倒成全了违规项目的合法化。就“洱海天域”而言，即使背后贪腐被查、业主遭罚，也无法变成合法之存在。首要的是停售，继而采取措施弥补生态，如此方是合理的纠错实践。
按照大理规划局的说法，“洱海天域从立项到动工所有程序都在严格规范下完成”且“得到规划部门一边倒的支持”。此处隐含的逻辑是，行政部门的“众意”与程序上的合法性，足够证明情人湖别墅之清白。可一个本就违反法律的项目，即便有再多“支持”，也是先天畸形的。而事关公共资源再分配，自当尊重民众“公意”，只凭部门内部讨论决定难以服众。
道理浅显至此，职能部门想必不会不知。排斥彻底整改、力求维持现状，不过是来自商业与财政的利益考量。
考量得失自是不错，但仅仅局限于经济维度，依旧难掩偏颇。政府绝非简单“理性经济人”角色，其担负着诸多民生与社会责任。恢复情人湖固然成本巨大，但其生态意义不可估量。以有限的投入，换取大理长久优质的人居环境，未必就是“亏本买卖”。唯有以民众利益为本位的行政群体，才真正具有感召与公信力。情人湖，何日归，抑或就此作别，这是一个问题！
（责任编辑：胡可璐）
