“我们常常会碰到一些不合规定的游客强行要求进入，部分符合绿色通道条件的参观者也会出现多人陪同的情况，曾有9名家属陪同一位老人强行从绿色通道通过。”瑞典馆工作人员告诉记者，“所们决定暂停绿色通道的使用。”（6月3日东方网）波兰馆也改变绿色通道规则，不对老年人开放；西班牙馆绿色通道也连续遭遇极大排队压力，表示将考虑改变开放规则。
上海世博，俨然成为国人在世界考场面前进行答题的一份考卷。“绿色通道”，本来是一道极其简单的二元选择题，答案即“是”或者“非”。符合条件的游客从“绿色通道”进入，不符合条件的游客从普通通道进入。由于符合“绿色通道”的游客比较少，所以“绿色通道”很快很便捷，不像普通通道那样排队的长龙、漫长的等待。这也是“绿色通道”的原始涵义；让和老人避免长久的排队之苦，体现和谐社会的一份温情关怀。
然而，不少国人在这极其简单的二元选择题上彻底丢分，没能向中国和世界交出漂亮的答卷。不符合“绿色通道”通行条件的人强行要求从“绿色通道”进入，符合“绿色通道条件”的人会有多人“陪同”，疯狂到“9名家属陪同一位老人”强行从绿色通道通过。考卷上太多人答不出的题目叫难题。不该难的难题叫怪题、偏题。“绿色通道”，显然本是送分的普通题，怎么就成了“上海世博”的怪题偏题难题，让很多人丢分了呢？
不少考生的基本素质本来就不够，遵守公共秩序意识欠缺，公共道德意识欠缺，诚实守信意识欠缺，排队意识欠缺，习惯了的劣根性在世博只是自然流露。同时，出考卷的老师对考生们的基本情况也估计不足，导致考卷被很多人考砸了锅。如果充分考虑到考生缺乏公共道德意识、缺乏诚信意识的实际情况，“绿色通道”的规则安排就会完善一些。现在亡羊补牢，世博局表态将会统一各场馆绿色通道适用标准，正在制定统一方案。
世博会上的国人不文明情况，有大学生向上海市长反映过，也有其他游客采用其它方式反映过。5月24日，笔者游览世博会时亲眼目睹过。不过，场馆的组织不到位，也能发生误会。在日本产业馆，看到有一行人从一个通道接受检查进入，笔者急匆匆地也要从那里进入。工作人员要看笔者的身份证，看过后说条件不符合。笔者问什么条件，工作人员说要70岁老人才能进入。我恍然大悟，急问70岁以下的人在哪里排队。原来这里是“绿色通道”却没有任何标志。
在其他场馆周围，笔者几乎看不到“绿色通道”的醒目标志，不知道哪里是“绿色通道”，哪里是普通通道的入口处。场馆看起来不大，走一圈冤枉路也没什么，可是游客的时间极其紧张，人很疲劳，总想走最短的路径赶到排队入口处，但是很少见到指示路标。所以“绿色通道”如何成了“上海世博”的怪偏题，不仅有考生的问题，也有出卷者和监考人的问题。
（责任编辑：李志强）
