第一，好端端的教学楼之所以改成宋山木楼是因为人家捐助了100万。在捐助之时肯定得有一些不为人知的细节，比方说多长时间的冠名权或者是这100万是买断合同还是依然需要后续投资。即使合同只是餐桌上的酒话，怎么也得是个五十年不变。笔者以小人之心度华东师大领导，在合同中贵为甲方的华东师大是绝对没有胆量保留单方面撕毁合同解释权的。如果此时撤掉山木楼可能要赔更多的钱，有多丢人先放一边，经济上反正不合适。
第二，好端端的为什么一定要抹掉宋山木呢？是因为宋山木涉嫌强奸，而从媒体报道中看还不是一次两次，也不是持续了一年两年。但是可以肯定的是冠名之时的宋山木就已经是个淫贼了，现在的宋山木不过是摘掉了面具，华东师大不能因为人家刮了胡子就不认得自己的知名校友了吧。身陷囹圄的宋山木依然能够出得起100万，前后同样的100万华东师大莫非还能分出哪个更高尚不成？
第三，100万不是什么天文数字，尤其是对一个驻沪大学而言更不值一提。上海大街上跑的汽车很多都是100万不能承受之购买力，买房子就更不值一提了。华东师大肯定不至于到了非这100万不能活的地步，允许宋山木冠名还因为人家不是一般人。作为一个跨国集团总裁，白手起家的励志典型，华师大给人家攀上校友这门亲戚都拐了好几个弯。如果华师大冠名宋山木楼是为了名人效应，就更没有改名的必要了，现在的宋山木俨然当代西门庆，殊不知多少地方政府为了西门故里争得头破血流，华师大没有得了便宜卖乖的理由。
第四，宋山木楼既然存在了就已经是无法改变的事实。女员工被宋山木强暴之后还有可能再变为处女吗？华东师大可以屏蔽宋山木的名字，却无法抹掉宋山木留下的痕迹。这不是一个亡羊补牢的问题，而是忘记历史就意味着背叛的时刻。只有让宋山木的大名时时刻在师大最醒目的位置，才能提醒世人尤其是高校领导，大学傍名人闹不好会很纠结。
第五，华东师大还可以一错再错吗？大学商业化的始作俑者肯定不是华师大，所以华师冠名大楼可理解为跟风之举。反倒是此时将宋山木楼抹杀，华东师大将背上背信弃义的骂名。一个落井下石的大学如何为人师表，一个不够包容的大学何称其大，失去了立足点的华师大又该如何求实创造？弥补过错最好的方法不是简单的回避，而是没日没夜的铭记，犯错不可怕可怕的是用一个错误掩盖另一个错误。
第六，其它名校也培养出了许多宋山木，华师大犯不着有什么心理负担。现在学校的校友录一般都是高官富商，之前落马的也不是一个两个，如果在这个圈里算宋山木还真不是什么大虫。汶川地震之时，北大第一时间与范跑跑绝情断义也不过落了个不仁不义的骂名，华师大没有理由再步北大的后尘。
第七，谁又能改这个名，又要改成什么名？楼房不是孩子，长大以后可以自己给自己改名？也就是只能是让起名的人再改名，这样阻力就很大改起名来成本就很高，不如不闹腾？改成XX名楼，谁又能保证XX会是个好同志，尤其是一个人在不同的历史时期是非功过还左右摇摆。倘若不改成XX名楼，叫个什么文化名，岂不是否定了商业化的路线，这样追究起来就不仅仅是个面子问题了。
第八，留下宋山木楼的原因就是让人恶心。很多人看到师大学子看到宋山木的名字觉得恶心很正常，要是肃然起敬师大的教育可真就有点匪夷所思了。在道德教育缺失的今天，宋山木不失为一个绝佳的反面教材。再说评价一个人要客观，重庆警界展不也有文强的照片，宋山木也不是一无是处。留下宋山木楼绝对不是当牌坊，而是一个耻辱的十字架，钉在上面的不只是宋山木。
（责任编辑：胡可璐）
