5月24日下午，兰州市城关区公布对部分媒体报道的“旅游局长打人”事件的调查结果。称局长在事发时手提方向盘锁下车，但并未动手打人。并未面向群众和当事人说过“你知道我是谁吗?我是局长!”
计划总是赶不上变化。在历经5天的漫长等待后，公众翘首盼来的却是这样一个戏剧性的调查结果。调查结果和先前媒体报道的事实存有天壤之别：局长不仅没有对当事人叶先生夫妇大喝“知道我是谁吗，我是局长”，更没有拿起手提方向锁打人。
于是乎，公众情感遭遇戏谑和艰难抉择。信不信，这是一个问题；该信谁，这又是一个问题。信官方吧，可调查结果未免太侮辱公众智商，信媒体和受害人吧，官方还呕心沥血战斗了5个昼夜，不能不尊重人家的付出。这不是明摆着为难咱公众么？
我们不排除城关区调查结果有其合理性和真实性。然而，一个不争的事实是，调查结果之所以会引起舆论的再次质疑，只因出于调查监督力量的不透明。局长先生是城关区旅游局局长，而负责调查此事件的调查小组由区纪委、区委组织部成立。也就是说，在本事件调查中，实行的是同级监督。这样一来，是否存在人情关系等猫腻的稀释调查并非杞人忧天。
舆论之所以再次强烈回击此次调查结果，一是由于调查结果“太傻太天真”以致难以接受，二是公众珍惜行使法律赋予的知情权和监督权。在事件发生后，有记者表示张局长“被问及一些关键问题时，他不是顾左右而言他，就是一会接打电话、一会发短信、掏鼻屎。在采访结束之后，他称要跟记者‘交朋友’，请记者出去吃饭，被记者当场拒绝”。
俗语讲，不做亏心事，不怕鬼敲门。张局长在事件发生后对媒体记者过于“热情”，难以洗脱其有“亏心事”之嫌。而城关区关于免去张局长职务的二个理由也未必太牵强：“不但没有关心、询问事故当事人，而且还在双方司机厮打时手提方向盘锁下车，导致了事态进一步恶化”、“张德礼在民警调查该事件时，以有公事为由，没有积极地配合调查，影响了事件的顺利调查了解。”熟知官场生态的人会明白，诸如张局长这两个行为远不足称得上“造成恶劣影响”。在一些地方，很多官员的作为比之张局长过之而不及，但往往得到的仅仅是批评教育或者警告处分一类出发，不足以一下子“免去”。
网民的反应十分激烈，“不打人拿锁干什么？没说‘我是局长’证人名字咋不公布？此地无银三百两！”、“典型的官官相护！今天你护了他，明天他可能会护你！”、“这不是逗你玩嘛，散了吧。”
当公众把正义的调查当做“逗你玩”时，丢失的不仅仅地方政府的公信力和形象，更是对法律信仰的丧失。笔者期待上级监督力量能立即介入，重启调查程序，借此弥散公众的困惑不满，给公众一个满意的答复，这不仅仅是在维护政府的公信力，更是对民生的争取和对法律尊严的维护。
（责任编辑：胡可璐）
