2008年3月河北邯郸市曲周县张丽平被曲周县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。为此两年来，张丽平多次找到当地各级检察机关、公安机关纪检部门反映情况，但一直没有结果。(5月20日《中国青年报》)
当一个镇党委书记强奸了他辖下的妇女时，我想，他过去所有的画皮，都在其兽性发作时暴露无遗。这对于一个受害的妇女而言，不仅意味着身心惨遭伤害，而且也意味着一地党和政府形象的彻底坍塌。虽然说，在许多地方，镇里的一把手，差不多都是为所欲为的土皇帝。但是，我们毕竟还是一个讲求依法治国的国度，对于公民权力的保护，法律理应起到它应有的作用。我想，正是在这样的情形下，受害人才向公安机关报了案。也许，正是出于对公安机关的绝对信任，她才不得不“详细描述了被强奸的整个过程”。而公安方面“记录强奸过程非常详细，长达七页”。我们完全可以想象，回忆噩梦般的惨痛经历，是怎样的痛苦。
然而，让人费解的是，事发后1个月左右，犯罪嫌疑人居然拿着她报案时的询问笔录。按理说，司法机关的询问笔录应该属于秘密，犯罪嫌疑人怎么可能得到它？如果说，受害人当时还对犯罪嫌疑人的说法将信将疑的话，那么，随后不久，那满大街张贴的询问笔录，就不能不让她震惊，并感到愤怒和无奈了——
“询问笔录贴出来后，不大的曲周县城几乎人人都知道了这件事。”更让她难过的是，世代祖居这里的家人和亲戚也为此受到了严重影响。事发后她曾一度精神失控，几次自杀。
是谁泄露了原本应该保密的询问笔录?又是谁将其贴至大街小巷？
对此，明眼人都会得出自己的判断。
众所周知，对于强奸案这样的公诉案件而言，公检法的办案程序是：首先由公安机关立案侦查，之后转入检察机关，由检察机关再向法院提起诉讼。而本案在犯罪嫌疑人批捕前，询问笔录就已流出，应为公安机关立案侦查阶段外泄。对此，河北师范大学法政学院教授孙燕山评论说，“司法机关的询问笔录应该属于秘密，如笔录是从办案机关流出的话，办案机关是要承担责任的。造成严重后果的，可追究相关办案人员的刑事责任。”
然而，奇怪的是，如此简单明了的事情，受害人却用了将近两年的时间，多次找到当地各级检察机关、公安机关纪检部门反映情况，但一直没有结果。公安方面曾经给她出具过《公安机关受理信访事项告知单》，写明在60日给她书面答复意见，但此后竟是仍杳无音讯。而且，没有任何人对此负责。这就不能不让人产生疑问：当地公安到底怎么了？瘫痪了吗？故意躲猫猫吗？为什么“自己人”违法，就装聋作哑，不闻不问？难道法律只是约束别人，执法人员自己可以享有法外特权吗？
当法律成为被人随意揉捏的面团的时候；当法律无法保护普通民众的时候；当法律不被尊重，不被信仰，尤其是不被执法者尊重和信仰的时候，这个社会注定没有安全感可言。如果说，互联网可以推进民主法治的建设，那么，我们从当初的“询问笔录”在网上的流传，到如今当地执法机关徇私枉法案例在网上的传播，似乎能看到真相被澄清的可能。让我们等待着正义伸张的到来。
（责任编辑：年巍）
