四川巴中山区的沙溪大桥因没有护栏，近年来多人坠桥身亡。据悉，沙溪大桥1992年开始修建，1995年通车，两年后被鉴定为危桥。面对巨额维修资金缺口，当地政府表示很为难。在被问到村民坠亡事故时，该镇人大会主席团副主席称，系村民自愿过桥所致。（《中国青年报》5月10日）
面对烂尾桥致多人坠亡，地方领导一句“村民自愿过桥所致”，让我内心愤懑不平。表面上看，这是村民的一种自愿行为，实际上却是“被自愿”的坠桥身亡。这里所说的“被自愿”，指的是地方政府打着“村民自愿”的旗号，以此推卸责任。“有事故，是老百姓自愿要过的”，这样的话能从某些官员口中说出，遑论为人民服务。不难看出，官员所表态的“村民自愿坠桥身亡”，凸显的是地方政府的行政不作为，丝毫没有“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的理念，对群众的生命安全置之脑后。
只要具备常识推断，就没有无缘无故的“自愿坠桥身亡”，谁也不会傻到拿自己的生命当赌注。烂尾桥成为危桥，地方政府非但以“财政困难太大了”搪塞，还以“有事故，是老百姓自愿要过的”自卫，这样消极的行政不作为，无疑侵犯了村民的合法权益。从某种意义上说，行政不作为就是失职、渎职，由此引发的事故纠纷不仅严重损害了村民的合法权益，同时也严重损害了政府的形象。
管窥“自愿坠桥身亡”事件，看似责任在村民，实则根源在当地政府，在地方行政不作为。可以这么说，“行政不作为”是导致村民坠桥身亡的根本原因，地方政府和部门负责人负有重要责任。行政不作为给群众带来的后果极其严重，危害性极大，大大超过官员贪污腐败。行政不作为最为直接的体现是办事效率低下，政治敏感性不强，对群众漠不关心。从政府只给了骑摩托车出事的村民5000元安葬费，可见一斑。
视村民生命如儿戏，这样的地方政府到底是在为谁办事，替谁说话？我以为，所谓的“自愿坠桥身亡”不是卸责的挡箭牌，而是更大的失职。对于危害村民公共利益的烂尾桥，负有管理职责的行政部门未能引起足够的重视，不去充分考虑广大村民的利益，如果不从根本上铲除“行政不作为”的土壤，村民“自愿坠桥身亡”就会愈演愈烈。不让村民宝贵的生命沦丧在危桥之下，唤醒地方的积极行政作为是破解问题的关键。除此之外，似乎没有更好的办法可选。
（责任编辑：李志强）
