据报道，基于古典文学名著会给地方带来巨大文化旅游收益的考虑，名著《金瓶梅》引发了两省三地的西门庆故里之争，具体涉及山东省阳谷县、临清县和安徽黄山市。
众所周知，西门庆兼有官僚、黑恶势力（恶霸）、富商三种身份，拈花惹草、奸淫好色，数百年来，历朝历代都未把他认定为正面形象。但社会文明高度发达的今天，他居然成了3个地方政府追捧的“文化产业英雄”，道德观和价值观颠倒之彻底，让人瞠目结舌。何况，西门庆是虚构的人物，故里从何而来？
近年来，全国不少地方在拆迁中争先恐后铲平一个个名人故居的同时，又在名人故里之争上投入了前所未有的精力。曹雪芹故里之争、李白故里之争、赵云故里之争、西门庆故里之争，背后都是利益之争，一旦争夺成功，可以发展旅游业，增加GDP，为当地的经济增长做贡献。
名人故里作为一种稀缺资源，确是很好的经济资源，各地要发展，抢一抢也不是什么罪过。但发展经济的希望，也不应都寄托在祖宗的“故里”上，毕竟，要发展经济，还有很多事比抢名人故里更重要。只重名人故里的经济，只能是短期效益。尤其西门庆故里之争中，为一个臭名昭著的虚拟人物争破头，更是凸显地方发展经济的浮躁、盲目和短见，暴露了部分地方经济发展的畸形和悲哀。
而且，名人故里体现着一个地方古老而深厚的文化内涵，但许多地方忘掉了这一本质，却赋予其更多的经济利益，不仅不利于文化繁荣，更是一种文化自残，体现的是一些地方文化内涵的缺失。重要的是，当西门庆这个突破了道德、伦理底线的大反派都可以在当地政府主导下成为“英雄”，并导致当地人“世俗心理和价值观的双重转型”，对正直、善良、干净、健康向上这些传统价值观形成巨大冲击，最终受伤的还是中华民族的传统文化。长此以往，是不是秦桧也该出来招摇了？
经济和文化是相辅相成的，没有经济的文化是贫穷的文化；没有文化的经济更是没有品位的经济，无异于空中楼阁。为西门庆争故里并为经济开道等事件，实际上也传递出这样的信号：文化建设虽已上升到国家战略，但在一些地方，还存在着强调文化建设的经济功能、忽视文化的价值功能，强调文化的物质性、忽视文化的人本性，强调文化建设的战术意义、忽视文化的战略意义等认识上的偏差，文化建设还有被忽略和矮化的倾向。这就给全社会提了个醒：社会经济发展中，要强调文化建设的经济意义、经济性、物质性、战术性，但更要基于价值性、人本性和战略性高度。
各国发展历程表明，真正强大的民族与国家，是既要有经济、科技层面的硬实力，更要有文化层面的软实力。目前中国经济已得到很大发展，迫切需要摒弃经济独行的老路，找回文化认同，树立起坚定的国家核心价值观，提高软实力。
西门庆故里等等争夺，该打住了！古月曾经照古人，如今依然照今人，古月现在要见证的是中华民族的软实力雄踞于世界民族之林。
文/刘书蜀
（责任编辑：侯彦方）
