这几天，本报接连报道了两起别墅业主“野豁豁”的事件——一户业主大肆破坏自家门前的公共绿地，改种自己喜欢的树木；另两户业主更加野蛮，把自家别墅“连根拔起”，其目的不外乎是为了推倒重建，甚至扩建。
“违法搭建”这个词，我们并不陌生。在住房紧张的岁月里，在如今仍然存在的棚户区里，一些家庭为了多出那么几个平方米的使用面积，或者搭个小厨房，或者搭个小阁楼，虽然不合法，但总透着一股“不得已而为之”的辛酸，让人觉得其情可悯。
可是，已经买了别墅的人，住房条件已属享受级别，为什么还会在“违法搭建”的形式上屡屡“创新”呢？这些别墅的业主，无疑具有一定的经济实力，受教育程度应该不低，社会经验想必丰富，“法盲”之类的帽子大概也扣不上，出现这样的行为，实在让人“费解”。难道他们不知道，小区公共绿地不是任人改造的私家花园吗？难道他们不知道，房子不是积木玩具，想拆就拆、想建就建吗？难道他们不知道，个人在享受舒适的同时，不能侵犯公共利益、违反法律法规吗？或者，这些他们都知道，但被私利糊住的脑袋，已经顾不了这许多了。
更何况，也没有人给他们当头棒喝，阻止这种“违法搭建”行为，或者对造成的后果给予严厉的惩罚。
比如物业公司。破坏绿地是物业“同意”的。就算物业事前被蒙蔽，为什么在明显出现破坏迹象时，不加以制止？拆别墅是物业“默许”的。拆房子这么大的动静，物业不可能不知道，而更可笑的是，物业竟然还帮着阻挡记者的采访。如此物业公司，还值得继续聘用吗？
比如我们的有关部门。虽然因为没有获得重建房屋的许可，新房子至今还没能建起来，可是，既然早在1月中旬房子就“没了”，在房屋灭失的情况下，房产管理部门为什么不按照法律规定，注销业主的房屋权属证书？连房子都“没了”，附着于其上的各种权利当然也一并消失了，面对如此清楚的事实，房产管理部门完全可以理直气壮。即使业主有悔改之心，也应责令其按原样重建，并严格监督核实。
冰冻三尺，非一日之寒。在阳台上搭个阳光房没人管，占点公共绿地圈个小花园没人管，照此发展，一些业主想当然，拆自家房子自然也不会有人管了。况且，这起事件并非孤例，在本市的一些别墅小区自拆自建其实也不是新闻。对违法拆建行为，有关管理部门如果在房屋拆除伊始就予以制止，现在也不用对着“没了”的房子一筹莫展了。或许，个别“违法搭建”者有一定的“背景”，是有关部门不敢惹的“痞子”。不过，放过这些“违法搭建”者，看似是少惹了“麻烦”，实则是添了“大乱”——管理部门不为公共利益计，最终受损害的，除了违法拆建的近邻，还有政府的公信力。
（责任编辑：年巍）
