姜副市长的“炮轰”更加务实

2010年04月23日 09:56   来源:荆楚网   雷钟哲

  在今天的报纸上,同时读到两个关于房价的主张。一个出自著名经济学家茅于轼,他在广发银行举办的智者论坛上说,中国经济的主要问题是结构问题,因此就要采取增加就业、广开民间投资、提高农民工补贴、节约能源等项措施。其中茅于轼特别提出,可以为农民工发放住房补贴,如果每位农民工每年可以领取一万元的住房补贴,那么GDP就可增长2.3个百分点。(4月22日《华商报》)

  另外一个建议,则来自一个充满争议的个性官员——湖南临湘市副市长姜宗福。五年前(2005年),他因为发帖为本地旅游业建言献策,得到岳阳市委书记赏识,被调到临湘市挂职市长助理、副市长;去年年底,他实名炮轰张艺谋“印象”演出,引起网民关注。今年4月18日,他又在红网发帖,炮轰房产商“绑架”政府,并警告经济“撕票”。我关心的,是他解决“高房价”的五招制胜之策——第一招,开征遗产税;第二招,分类开征物业税;第三招,对所有出租房屋和二套房均课以重税;第四招,取消经济适用房,大量建廉租房;第五招,缩小一线城市和二线城市公职人员收入分配差距,放缓城市化进程步伐。

  两项关于房子的意见,都关乎国计民生,涉及当前亟待解决的民生难题。如果让我做出取舍,我更倾向于姜副市长的“炮轰”。首先,茅于轼先生的主张,当然对拉动GDP非常有效,因为它直接增加了农民工的黄金白银,刺激了住房消费,但问题是,这并不能解决“高房价”的畸形矛盾,农民有了住房补贴,未必消费在住房上面,说不定挪作他用,比如看病,比如补贴孩子学费等等。而房价居高不下,照样让进城打工者难以融入城市,相反,国家每年还要拿出1.4万亿元(1.4 亿农民工,每人1万元)作为补贴。这要占到中国现今财政收入(7万亿)的五分之一,几乎不大可行。相反,来自基层政府官员的主张,因其身在矛盾漩涡之中,感同身受,更能观察到症结所在,提出的意见建议,可能正击中软肋。尤其是一个体制中的现任官员,公开对现行政策提出非议,这种悖逆行为,若没有真知灼见的支撑,就会沦为笑柄,影响个人仕途。但他对自己荣辱升迁置之度外,也算是“官之欲死其言也真”,就更值得认真研究。

  事实也是,他的第二、三招,都触及了还原房改本意,抑制炒房的投机行为;而第四招取消经适房的建议,无疑达到“皮之不存毛将焉附”的作用,会让那些6连号的丑闻不复再现。一旦廉租房供应充分,谁还去凑高房价的热闹?到那时,房价爱咋咋的,反正穷人不去玩了。至于第一、第五招,因为不能直接左右房价,这里姑且不论。

  政府抑制房价,这些年政策频出,但收效甚微,其中主要原因,是地方政府不愿放弃既得利益。但从全局权衡,如果因房地产泡沫越吹越大直至最终破灭引发社会动荡,那就得不偿失。故此,国务院才再次发出《通知》(国办发〔2010〕4号),提醒住房问题关系国计民生,既是经济问题,更是影响社会稳定的重要民生问题。要求各地采取坚决措施,遏制房价过快上涨。从这点上说,姜副市长的主张,未必为当地官员待见,却是对国务院通知精神的一个正向地回应。

(责任编辑:李志强)

我要评论
商务进行时
    观察家